справа № 361/9258/25
провадження № 3/361/3124/25
17.11.2025
17 листопада 2025 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., розглянувши адміністративні справи, що надійшли від начальника Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- за вчинення правопорушень, передбачених частиною першою статті 51, частиною другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),
До Броварського міськрайонного суду Київської області 07 серпня 2025 року надійшли справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 та ч. 2 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 , справа
№ 361/9254/25 провадження № 3/361/3122/25, справа № 361/9256/25 провадження 3/361/3123/25, справа
№ 361/9258/25 провадження 3/361/3124/25, справа № 361/9259/25 провадження 3/361/3125/25, справа
№ 361/9261/25 провадження 3/361/3126/25. Вивчивши матеріали вищезазначених справ про притягнення до адміністративної відповідальності, з урахуванням положень статті 36 КУпАП, суддя вважає за доцільне їх об'єднати в одне провадження з метою об'єктивного і повного розгляду та присвоїти їм загальний номер справи № 361/9258/25 провадження № 3/361/3124/25.
17 червня 2025 року, близько 17 годин, в приміщенні магазину ТОВ «АТБ», розташованого по вулиці Грушевського 15Г в місті Бровари, Київської області, ОСОБА_1 , шляхом таємного викрадення вчинила дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме, масло 180г Яготинське солодковершкове екстра 82,5% фольга у кількості (15 шт.) на загальну суму 1491.60 грн без ПДВ.
25 липня 2025 року, близько 09 годин 30 хвилин, в приміщенні магазину «THRASH», розташованого по вулиці Незалежності 14Б в місті Бровари, Київської області, ОСОБА_1 , шляхом таємного викрадення вчинила дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме, ковбаса Укрпромпостач Італійська у кількості (0,834 кг) на загальну суму 451,06 грн без ПДВ.
26 липня 2025 року, близько 13 годин 40 хвилин, в приміщенні магазину «ФОРА», розташованого по вулиці Незалежності 7 в місті Бровари, Київської області, ОСОБА_1 , шляхом таємного викрадення вчинила дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме, бургер Цезар Фора у кількості (1 шт.) вартістю 79,92 грн без ПДВ.
03 серпня 2025 року, близько 09 годин 15 хвилин, в приміщенні магазину «Фора», розташованого по вулиці Сергія Москаленка 39 в місті Бровари, Київської області, ОСОБА_1 , шляхом таємного викрадення вчинила дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме, бургер Цезар Фора у кількості (1 шт.) вартістю 76,72 грн без ПДВ, нектар Sandora бананово яблучно полуничний у кількості (1 шт.) вартістю 25,58 грн без ПДВ, на загальну суму 102,30 без ПДВ.
03 серпня 2025 року, близько 19 годин 30 хвилин, в приміщенні магазину «Фора», розташованого по вулиці Сергія Москаленка 39 в місті Бровари, Київської області, ОСОБА_1 , шляхом таємного викрадення вчинила дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме, кава розчинна Nescafe Gold сублімована у кількості (1 шт.) вартістю 203,89 грн без ПДВ, нектар Sandora бананово яблучно полуничний у кількості (1 шт.) вартістю 25,58 грн без ПДВ, на загальну суму 229,47 без ПДВ.
Відтак, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 51 КУпАП, частиною другою статті 51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання 17.11.2025, на розгляд справи не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у процесуально передбачений спосіб, причини неявки суду не повідомила. З урахуванням цього, а також того, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, будучи обізнаним про наявність складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 мала цікавитись ходом розгляду справи про адміністративне правопорушення. Враховуючи зазначене вище, а також того, що ОСОБА_1 клопотань до суду не подавала, в справі наявні достатні докази для прийняття рішення, необхідність заслуховувати особисті пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутня, беручи до уваги завдання провадження у справі про адміністративне правопорушення, пріоритет публічного інтересу над приватним, а також, встановлених строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , вважаючи, що за наведених обставин право особи на захист порушено не буде.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд зазначає таке.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною першою статті 51 КУпАП, частиною другою статті 51 КУпАП доводиться зібраними у справі доказами, а саме, протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 855040 від 25 липня 2025, ВАД № 854887 від 25 липня 2025, ВАД № 101810 від 26 липня 2025, ВАД № 855144 від 03 серпня 2025, ВАД № 855146 від 03 серпня 2025, протоколами прийняття заяв, довідками про вартість викраденого товару, поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розпискою про зберігання викраденого товару.
З наведеного вище суд дійшов висновку, як про наявність подій і складу правопорушень, передбачених частиною першою статті 51 КУпАП, частиною другою статті 51 КУпАП так і про доведеність вини ОСОБА_1 у їх вчиненні.
Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Отже, з урахуванням особи ОСОБА_1 , суддя вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене частиною 2 статті 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що забезпечить мету адміністративного стягнення.
Водночас відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп., сплату якого передбачено пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись пунктом 2 статті 24, статтями 27, 36, 221, 283, 284 КУпАП,-,
Об'єднати справи про адміністративні правопорушення, справу № 361/9254/25 провадження № 3/361/3122/25, справу № 361/9256/25 провадження 3/361/3123/25, справу № 361/9258/25 провадження 3/361/3124/25, справу № 361/9259/25 провадження 3/361/3125/25, справу № 361/9261/25 провадження 3/361/3126/25, в одне провадження та присвоїти їм загальний номер справи № справа № 361/9258/25 провадження 3/361/3124/25.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 51 КУпАП, частиною другою статті 51 КУпАП.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 51 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.
Застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 605 грн 60 коп.
Залишити в розпорядженні магазину «THRASH» товар ковбаса Укрпромпостач Італійська у кількості (0,834 кг) на загальну суму 451,06 грн без ПДВ; залишити в розпорядженні магазину «ФОРА» товар Бургер Цезар Фора у кількості (1 шт.) на загальну суму 79,92 грн без ПДВ, кава розчинна Nescafe Gold сублімована у кількості (1 шт.) вартістю 203,89 грн без ПДВ, нектар Sandora бананово яблучно полуничний у кількості (1 шт.) вартістю 25,58 грн без ПДВ.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя В.М. Анікушин