1Справа № 335/12370/25 2/335/5023/2025
22 грудня 2025 року м.Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, Третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування правового акту індивідуальної дії, виданого органом місцевого самоврядування, його службовою особою,
17.12.2025 року Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника, адвоката Скалевської Л.А., звернулася до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з вищевказаною позовною заявою до Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, Третя особа: ОСОБА_2 , в якій просить суд:
- визнати незаконним та скасувати наказ Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 13.02.2025 № 704 «Про тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якого тимчасово влаштовано малолітню ОСОБА_3 , дитину, залишену без батьківського піклування, в родину ОСОБА_4 на період з 13.02.2025 по 13.04.2025 року,
- Визнати незаконним та скасувати розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 14.04.2025 № 250р «Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким встановлено опіку та призначено ОСОБА_2 опікуном над малолітньою ОСОБА_3
- стягнути з відповідачів солідарно судові витрати, понесені позивачем.
Вивчивши зміст позовної заяви та матеріалів, доданих до неї, суд приходить до висновку про необхідність повернення позову з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).
Правила об'єднання і роз'єднання позовів визначені ст. 188 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Як вбачається з позовної заяви, у ній об'єднані позовні вимоги про визнання незаконним та скасування наказу Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 13.02.2025 № 704 «Про тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »; про визнання незаконним та скасування розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 14.04.2025 № 250р «Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виникли з різних підстав, а саме з різних актів, виданих різними суб'єктами, в різних період, не пов'язаних між собою, мають різні предмети доказування та різні докази на підтвердження чи спростування обставин, які можуть бути подані відповідачами, жодним чином не пов'язані між собою. Заявлені вимоги також не являються похідними одна від одної, задоволення однієї з вимог жодним чином не впливає і не залежить від задоволення іншої позовної вимоги. Більш того, дані вимоги підсудні різним судам за правилами територіальної юрисцикції.
Таким чином, позивачем при зверненні до суду порушено правила об'єднання позовних вимог, визначені ст. 188 ЦПК України.
Частиною 2 ст. 188 ЦПК України визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Проте, даними нормами визначається компетенція саме суду об'єднати справи після надходження їх до суду, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
У даному випадку суд приходить до висновку, що позивачу слід звернутись до суду з окремими позовами до різних відповідачів про визнання незаконними та скасування Наказу та Розпорядження, а в подальшому порушити перед судом питання про доцільність об'єднання в одне провадження справ за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позову ОСОБА_1 до Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, Третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування правового акту індивідуальної дії, виданого органом місцевого самоврядування, його службовою особою, позивачу.
Керуючись ст.ст.177,185, 188 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, Третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування правового акту індивідуальної дії, виданого органом місцевого самоврядування, його службовою особою- повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя В.В. Калюжна