про повернення заяви
Справа № 312/205/15-ц
Провадження № 2-в/317/6/2025
19 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі ЄУН № 312/205/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі ЄУН №312/205/15-ц про розірвання шлюбу, за яким 29.12.2015 р. Великобілозерським районним судом Запорізької області було ухвалено рішення. На теперішній час у ОСОБА_1 виникла необхідність отримати рішення суду, оскільки звернувшись до органу РАЦСу йому повідомили про те, що для підтвердження факту розірвання шлюбу необхідно надати рішення суду про розірвання шлюбу з відміткою про набрання ним законної сили, тому є необхідність для відновлення втраченого виконавчого провадження. Тому заявник просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, видати копію відновленого судового провадження з відміткою про набрання законної сили по цивільній справі № 312/205/15-ц.
Ухвалою судді від 07.11.2025 року вказана заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 177, 491 ЦПК України, зокрема, заявником не зазначено осіб, які брали участь у справі, та їх процесуальний статус, їхні найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові, за його наявності) (для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України) - якщо відповідні дані відомі заявникові; номери засобів зв'язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв'язку тощо) - якщо вони відомі заявникові; а також не додані документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі. Також заява подана у одному примірнику. Прохальна частина заяви не конкретизована відповідно до вимог вказаної норми закону. Також заявником не зазначені обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій. Крім того, заявником до заяви не долучено доказів звернення заявника до відповідного органу РАЦСу з отриманням підтвердження розірвання шлюбу та отримання відповіді (відмови).
Копія ухвали суду від 07.11.2025 р. про залишення заяви без руху була надіслана заявнику ОСОБА_1 на зазначену ним в заяві поштову адресу для кореспонденції та отримана ним 27.11.2025 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Дотепер заявником недоліки, що були підставою для залишення заяви без руху, не усунуті і з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху ніяких спроб їх усунути заявником не вжито.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивачем не дотримані вимоги ст. 177 ЦПК України та недоліки позовної заяви не усунуті.
Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв'язку з тим, що заявником не виконано вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху, тому заява підлягає поверненню заявнику відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі ЄУН № 312/205/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - вважати неподаною і повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.
Суддя: Д.О. Каряка