Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1634/25
Провадження № 2/935/526/25
22 грудня 2025 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем - Криворучко Я.В., розглянувши у спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Вході розгляду справи відповідач направила до суду клопотання в якому, просить суд витребувати від позивача належні та допустимі докази на підтвердження його права вимоги за кредитним договором та від позивача детальний розрахунок заборгованості із зазначенням сум, фактично сплачених нею, залишку боргу та дат його нарахування.
Вирішуючи заявлене клопотання суддя виходить з такого.
Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Однак, відповідач ОСОБА_1 не надала підтвердження причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а тому відмовляє в задоволенні клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст.83,84 ЦПК України, суд -
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО