Справа №345/6344/25
Провадження № 2/345/2977/2025
18.12.2025 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Гапоненка Р.В.
за участю секретаря судового засідання Баран В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Романів Оксана Павлівна до Калуської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд
що позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 . На день її смерті залишилось спадкове майно. Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася. Також не заводились спадкові справи після смерті його братів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Він залишився єдиним спадкоємцем після смерті матері. В жовтні 2025 року позивач звернувся до приватного нотаріуса з питанням оформлення спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої у зв'язку з тим, що він у встановлений законом строк не прийняв спадщину після своєї матері. Окрім того, вказує, що він пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, а саме через його тривалу хворобу. З 2018 року він захворів. Цей факт підтверджується записами у медичній карті амбулаторного хворого, випискою із медичної картки амбулаторного стаціонарного хворого №3891/20, випискою із медичної картки амбулаторного стаціонарного хворого №20232/2022, висновком лікаря від 03.10.2022 року, випискою із медичної картки амбулаторного стаціонарного хворого №3674/22, випискою з медичної карти стаціонарного хворого №8981 від 05.12.2022 року. Згідно цих медичних документів він переніс ряд тяжких захворювань в тому числі коронавірусну хворобу внаслідок якої виникло гостре порушення мозкового кровообігу, симптоматична епілепсія. Просить ухвалити рішення про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
01.12.2025 від представника відповідача - міського голови А.Найда до суду надійшла заява в якій посилається на позицію викладену у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 вересня 2021 року у справі № 467/1384/19, при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обгрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене вище, розглянувши матеріали надані позивачем на підтвердження заявлених вимог та враховуючи обставини даної справи, просить суд прийняти законне та обгрунтоване рішення відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Розгляд справи здійснювати без участі представників Калуської міської ради. Розподіл судових витрат просить не здійснювати.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.12.2025 року підготовче провадження в цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду.
Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, представник позивача - адвокат Романів О.П. подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримує повністю.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.
Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).
Суд, дослідивши наявні в матеріалах докази, приходить до таких висновків.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.03.2018.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 05.04.2021.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 21.05.2019.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 записано ОСОБА_2 .
Листом від 14.10.2025 №1046/01-16 приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Лесик В.Б. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не був зареєстрований разом з померлою на день смерті, а тому повинен був звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини до 04.09.2018, а тому пропущено строк для прийняття спадщини, визначений ст. 1270 Цивільного кодексу України.
Згідно витягу з реєстру Калуської територіальної громади ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований по АДРЕСА_1 з 11.06.1992.
На випадок свої смерті ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений 20.11.2017 року секретарем Боднарівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області та зареєстровано у реєстрі за № 74.
Відповідно до цього заповіту ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: житловий будинок та господарські будівлі і споруди по АДРЕСА_2 та земельні частки (паї) в ур. «Вежа» та ур. Ріка» заповіла ОСОБА_1 . Усе інше майно, що буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що за законом буде мати право, заповіла в рівних долях ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .
Відповідно до витягу з по господарської книги від 09.10.2025 року №104 вбачається, що відповідно до записів у по господарській книзі №5 (ст. 28) за 2016-2023 роки, Боднарівської сільської ради Калуського району, Івано-Франківської області, яка знаходиться на зберіганні у Боднарівському старостинському окрузі Калуської міської територіальної громади, в с. Боднарів Калуського району Івано-Франківської області по вул.Т.Шевченка,17, по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала і була зареєстрована гр. ОСОБА_2 станом на 2018 рік у господарстві за вищесказаною адресою, разом з ОСОБА_2 були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - син.
Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.
Такий висновок висловив Верховний Суд України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17. З цим висновком погодився Верховний Суд у постанові від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18).
Вирішуючи по суті спори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обов'язковому встановленню підлягають факт смерті фізичної особи і час відкриття спадщини.
Зазначений висновок міститься Верховним Судом у постанові від 17 березня 2021 року у справі № 638/17145/17 (провадження № 61-17764св20).
Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України тощо.
Поважними причинами пропуску строку є лише ті, що пов'язані з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини. На це вказав Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 26 березня 2025 року в справі 522/18483/21.
Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Як встановлено з матеріалів справи, датою відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_2 (день смерті особи).
Із заявою про прийняття спадщини позивач звернувся більше, ніж через шість місяців після її відкриття.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку, визначеного частиною першою статті 1270 ЦК України, позивач посилається на те, що він тривалий час хворів, окрім того зазначив, що він переніс ряд тяжких захворювань в тому числі коронавірусну хворобу внаслідок якої виникло гостре порушення мозкового кровообігу, симптоматична епілепсія, яка проявляється раптового.
На підтвердження захворювання позивачем долучено до матеріалів справи виписку із медичної картки стаціонарного хворого №3891/20 від 30.04.2020 згідно якої ОСОБА_5 встановлено діагноз двобічна пневмонія, виписку із медичної картки стаціонарного хворого №20232/2022 від 26.09.2022, магнітно-резонансну томаграфію від 03.10.2022 згідно якої ОСОБА_5 встановлено діагноз судинна мальформація (кавернома) в лівій лобній долі з ознаками перенесених крововиливів, гострих крововиливів не виявлено, виписку із медичної картки стаціонарного хворого №3674/22 від 24.10.2022 згідно якої ОСОБА_5 встановлено діагноз «ЦВХ. Гостре порушення мозкового кровообігу по геморагічному типу внаслідок розриву кавернозної ангіоми лівої лобової ділянки головного мозку (Q28.2). Симптоматична артеріальна гіпертензія (110). ІХС. Атеросклеротичний кардіосклероз (125), виписку з медичної карти стаціонарного хворого №8981 від 05.12.2022 року, індивідуальну програму реабілітації інваліда №1223 від 22.04.2024 року, довідку до акта огляду медико-соціальної експертної комісії №819932 серії 12ААГ від 22.04.2024 року, посвідчення серії НОМЕР_5 згідно якого ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІІ групи.
Пунктами 1, 3 глави 13 розділу I Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, встановлено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у випадках, передбачених Законом.
Крім того, порядком передбачено, що заяву про прийняття спадщини нотаріуси приймають також і поштою.
Пунктом 3.21 Глави 10 розділу ІІ Порядку (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) було передбачено, що своєчасно надісланою вважається заява, справжність підпису особи на якій засвідчена (або не засвідчена) нотаріально, що направлена поштовим відправленням до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини і яка надійшла нотаріусу після закінчення цього строку. Нотаріус приймає такі заяви, заводить спадкову справу та у випадку надходження заяви, справжність підпису на якій не засвідчено нотаріально, надсилає лист спадкоємцю, в якому пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. У таких випадках конверт підшивається у спадкову справу.
Щодо зупинення перебігу строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття, то відповідно до п. 3 Постанови КМУ від 28.02.2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату» перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Даний пункт Постанови було виключено на підставі Постанови КМУ № 469 від 09.05.2023 року.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» з дня оголошення карантину зупинясться перебіг строків звернення адміністративних та інших послуг та строків надання цих послуг, визначених законом. Від дня припинення карантину перебіг цих строків продовжується з урахуванням часу, що минув до його зупинення. Проте це не стосується вчинення нотаріальних дій, в тому числі, і тих, що пов'язані можливим пропуском передбачених законодавством строків (наприклад, оформлення спадщини).
Суд приходить до переконання, що жодних заборон для роботи нотаріусів у зв'язку із карантином не встановлювалося.
Твердження позивача про відсутність можливості своєчасно вчинити дії щодо прийняття спадщини через тривалу хворобу жодними належними доказами не підтверджується. Позивач не обґрунтував як саме зазначені обставини стали на перешкоді поданню ним заяви про прийняття спадщини. Позивачем не надано доказів того, що дійсно в місцевості, де він проживає, не працювали державні та приватні нотаріуси. Відсутні докази того, що протягом строку на прийняття спадщини позивач не мав можливості прибути до нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини через важкий стан здоров'я. Натомість з доданих до матеріалів справи медичних документів вбачається, що ОСОБА_1 проходив обстеження та лікування стаціонарно в період 2020-2022 років. Однак з моменту відкриття спадщини до його зверненя до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини минуло більше семи років.
Отже, позивач не надав належних доказів на підтвердження обставин, що унеможливили його звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Суд не може визнати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. (Постанова Верховного Суду від 11.08.2021 у справі № 720/1079/19).
Достатніх та належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини позивач не надав та не довів наявності об'єктивних, непереборних, істотних труднощів, які перешкоджали поданню заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк.
Верховний Суд в постанові від 20 жовтня 2021 року у справі №405/7111/19-ц (провадження № 61-10591св21) зробив правовий висновок, згідно з яким при оцінці наявності поважних причин для визначення додаткового строку на прийняття спадщини, суди повинні розмежовувати два періоди та оцінювати наявність об'єктивних, непереборних перешкод для реалізацією особою права на прийняття спадщини. Перший період - період визначений законом для прийняття спадщини (6 місяців від дня відкриття спадщини), а другий період - від дня закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини до дня звернення до суду із позовом при визначенні додаткового строку для прийняття спадщини.
Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об'єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.
Такі обставини позивачем не доведені, пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного чи оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у Постанові від 27 травня 2020 року у справі №336/1127/17
Таким чином, враховуючи наведене, суд із урахуванням вказаних норм матеріального права та релевантної судової практики, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, з урахуванням встановлених обставин і вимог, приходить до висновку про відсутність підстав для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки зазначені представником позивача доводи причин пропуску такого строку не є тими безумовними підставами, з якими закон пов'язує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 82, 200, 206, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1272 ЦК України, суд
В задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Романів Оксана Павлівна до Калуської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.
Судові витрати у справі покласти на позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду і протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення складено 22.12.2025.
Суддя: