Справа № 532/2860/25
Номер провадження № 2/521/9681/25
про залишення позовної заяви без руху
22 грудня 2025 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором
У листопаді 2025 року через підсистему «Електронний суд» Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» звернулося до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 25.10.2024 року у загальному розмірі 206290 грн. 01 коп., та витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26.11.2025 року справа №532/2860/25 направлена до Хаджибейського районного суду міста Одеси за підсудністю.
Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.
22.12.2025 року цивільна справа №532/2860/25 надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позовна заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, у зв'язку з чим потребує залишенню без руху, виходячи з такого.
Згідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Відповідно до ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26.11.2025 року встановлено місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 та справа №532/2860/25 направлена за підсудністю до Хаджибейського районного суду міста Одеси.
Як вбачається з матеріалів справи, Акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк» порушено вимоги ч.1 ст.177 ЦПК України, а саме відсутній доказ направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 .
Відтак, враховуючи наведене, позивачу необхідно направити копію позовної заяви з додатками на адресу реєстрації відповідача по справі, а саме: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Виходячи з вищезазначеного, суд дійшов висновку, що позовна заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 175,177, 185 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 175,177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст. 185 ЦПК України).
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу до виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Шевчук