Справа № 459/4457/25
Провадження № 1-кс/459/1291/2025
про тимчасовий доступ до речей і документів
22 грудня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицький клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12025141150000785 від 15.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,-
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12025141150000785 від 15.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, яким просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, до інформації щодо усіх з'єднань за період 14.12.2025 по час здійснення тимчасового доступу, за мобільним номером: НОМЕР_1 : 1. Адреси розташування базових станцій; 1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ); 1.2. Типи з'єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, GPRS переадресація); 1.3. Дата, час тривалість з'єднань; 1.4. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) з іншими абонентами, з його прив'язкою до місцевості, а також з прив'язкою до абонента В; 1.5. З'єднання нульової тривалості; 1.6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; 1.7. Кошти на рахунку.У випадку задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, вказану інформацію необхідно надати на магнітному і паперовому носіях та надати можливість вилучення належним чином завірених копій документів, що містять таку інформацію - слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 14.12.2025 у період часу з 13 год по 15 год невідома особа, представившись працівником банку, зловживаючи довірою, ввела в оману гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого потерпіла здійснила переказ з своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , в сумі 19095 гривень на рахунок гр. ОСОБА_16 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , та в подальшому відкривши рахунки у кредитних установах, здійснила перекази: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » картка НОМЕР_4 рахунок НОМЕР_5 переведено 48054 гривень на картку НОМЕР_6 , банк « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_7 (картка НОМЕР_8 ) переведено 9500 гривень на картку НОМЕР_9 , « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_10 переведено 40769 гривень 39 копійок на картку НОМЕР_11 , « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_12 переведено 49 600 гривень на картку НОМЕР_9 . Таким чином загальна сума збитків становить 167 018 гривень 39 копійок. Зловмисник писав у «Вайбері з номеру НОМЕР_13 ».
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 15.12.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141150000785, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
В межах розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_15 , яка повідомила, що 14.12.2025 невідома особа, представившись працівником банку, зловживаючи довірою, ввела в оману гр. ОСОБА_15 , після чого потерпіла здійснила переказ з своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » рахунок НОМЕР_2 , в сумі 19095 гривень на рахунок гр. ОСОБА_16 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 . Зловмисник писав у «Вайбері з номеру НОМЕР_13 ».
Враховуючи те, що інформація, яка міститься у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у межах якого подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме документування злочинної діяльності вищевказаної особи, та встановлення її причетності до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
Слідчий подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності.
Представник оператора мобільного зв'язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, а тому вважаю, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №12025141150000785 від 15.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в оператора зв'язку та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, слідчий суддя вважає, за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку за період з 14.12.2025 по 22.12.2025.
Разом з тим, звертаючись до суду з клопотанням слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 . Однак, як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у групу слідчих по даному кримінальному провадженні не включений слідчий СВ Шепетицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , а тому не підлягає до задоволення клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів цьому слідчому, оскільки він не є стороною кримінального провадження у розумінні п.19 ч.1 ст.3 КПК України, а відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження.
За наведених обставин клопотання підлягає до часткового задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до даних слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до інформації, яку надати на магнітному і паперовому носіях та надати можливість вилучення належним чином завірених копій документів, що містять інформацію, щодо усіх з'єднань за період 14.12.2025 по 22.12.2025, за мобільним номером: НОМЕР_1 : 1. Адреси розташування базових станцій; 1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ); 1.2. Типи з'єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, GPRS переадресація); 1.3. Дата, час тривалість з'єднань; 1.4. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) з іншими абонентами, з його прив'язкою до місцевості, а також з прив'язкою до абонента В; 1.5. З'єднання нульової тривалості; 1.6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; 1.7. Кошти на рахунку.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Визначити строк дії ухвали в два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1