Справа № 576/2811/25
Провадження № 2-о/576/57/25
22 грудня 2025 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сапона О.В.,
розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Глухівська міська рада Сумської області,про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Некрасове Глухівського (на даний час Шосткинського) району Сумської області померла її мати - ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Некрасове Глухівського (на даний час Шосткинського) району Сумської області померла її тітка (рідна сестра матері) - ОСОБА_3 , внаслідок смерті якої відкрилася спадщина. Вона є спадкоємицею тітки за законом та має намір оформити спадщину, однак не може цього зробити, оскільки втрачені документи, які підтверджують родинні зв'язки між її матір'ю та тіткою як рідними сестрами, а саме, втрачено свідоцтво про народження останньої, і відновити його немає можливості у зв'язку з відсутністю даних про її народження у Державному архіві Сумської області. Підтвердити вказаний факт у позасудовому порядку не є можливим. За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Некрасове Глухівського району Сумської області ОСОБА_2 була рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Некрасове Глухівського району Сумської області.
Представник заявниці ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, а представив заяву, в якій повністю підтримав вимоги і просить розглядати справу без його участі та участі заявниці.
Представник заінтересованої особи до суду також не з'явилася, проте надала суду заяву, в якій зазначає, що Глухівська міська рада не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить справу розглядати без участі її представника.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд прийшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами, та не заперечується заінтересованою особою.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 206, 247, 263-265, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , задовольнити.
Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Некрасове Глухівського (на даний час Шосткинського) району Сумської області ОСОБА_2 була рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Некрасове Глухівського (на даний час Шосткинського) району Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон