Постанова від 22.12.2025 по справі 576/3007/25

Справа № 576/3007/25

Провадження № 3/576/1453/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно громадянина ОСОБА_1 за 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2025 року винесено постанову, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. на користь держави.

Однак, у постанові не вірно зазначено ініціали водія ОСОБА_2 , а саме « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ». Вказану описку необхідно виправити.

В судове засідання учасники провадження не з'явились, що не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Таким чином судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Тобто, виправлення допущених у рішенні суду описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

З огляду на вказане, беручи до уваги те, що допущена в постанові суду від 01 грудня 2025 року описка в даті народження особи, відносно якої складено протокол, підлягає виправленню у постанові.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01 грудня 2025 року у справі № 576/3007/25, провадження № 3/576/1453/25.

Вважати вірним ініціали ОСОБА_2 « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеної судом « ОСОБА_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мазур

Попередній документ
132775534
Наступний документ
132775536
Інформація про рішення:
№ рішення: 132775535
№ справи: 576/3007/25
Дата рішення: 22.12.2025
Дата публікації: 23.12.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.12.2025)
Дата надходження: 21.11.2025
Предмет позову: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Розклад засідань:
01.12.2025 09:00 Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЗУР СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
МАЗУР СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Пустинник Владислав Юрійович