Справа№672/1426/25
Номер провадження 3/672/419/25
22 грудня 2025 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Рибачук О.Г., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не навчається, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
16.12.2025 близько 19 год неповнолітній ОСОБА_1 розпивав алкогольний напій, а саме горілку «Гріндей» ємністю 1 літр по вул.Лесі Українки, 1 в с.Лісоводи, Хмельницького району Хмельницької області біля магазину «Берізка». Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.178 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, що викладені в протоколі, повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, зазначив, що зробив належні висновки із даної ситуації.
Крім цього, його вина також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №422486 від 17.12.2025, у якому відображені обставини вчиненого адміністративного правопорушення; копією письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у яких вони підтвердили обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
За таких обставин в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.
Відповідно до ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Згідно із ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, а саме те, що він є неповнолітньою особою, попередньо до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, відповідно самостійного джерела доходу не має, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.
Керуючись ст.ст.24-1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановила:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32, ст. 32-1 КУпАП.
Суддя Олена РИБАЧУК