Справа № 489/2505/25
Провадження № 1-кс/489/703/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала
іменем України
22 грудня 2025 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 62024150010003349 від 16.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,
встановив:
09.04.2025 до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного за ч. 5 ст. 407 КК України, а також клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді від 09.04.2025 було надано дозвіл на затримання підозрюваного на строк до 09.10.2025.
Згідно зі ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Станом на даний час сторона обвинувачення повторно не зверталася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, а також не забезпечила його прибуття до суду для розгляду вищевказаного клопотання про застосування запобіжного заходу.
Однак 18.12.2025 до суду було подане нове клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Згідно зі ст. 7 КПК України, однією із засад кримінального провадження є диспозитивність (ст. 26 КПК України), за якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Вказані обставини вказують про необхідність залишення клопотання про застосування запобіжного заходу від 08.04.2025 без розгляду, у зв'язку з поданням нового клопотання про застосування запобіжного заходу, що свідчить про втрату актуальності раніше поданого клопотання для сторони обвинувачення, а також через сплив строку дії дозволу на затримання підозрюваного та його неприбуття до суду для розгляду вказаного клопотання.
Керуючись статтями 7, 9 ч. 6, 26, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого ОСОБА_2 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 62024150010003349 від 16.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1