Справа №468/2810/25
3/468/875/25
15.12.2025 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Звягіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 -
До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшли вищевказані матеріали.
Ознайомившись з поданими матеріалами, роблю висновок про неможливість розгляду справи Баштанським районним судом Миколаївської області та вважаю за необхідне повернути вказаний адміністративний матеріал до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області для направлення справи за підсудністю до належного суду з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
З протоколу вбачається, що місце вчинення правопорушення с. Новодмитрівка Баштанського району, яке до прийняття постанови ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року знаходилося на території Новобузького району Миколаївської області, на яку розповсюджувалася територіальна юрисдикція (підсудність) Новобузького районного суду Миколаївської області.
Відповідно до пункту 3-1 Перехідних та прикінцевих положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.
Виходячи із вказаного місця вчинення, вказана справа відноситься до територіальної юрисдикції Новобузького районного суду Миколаївської області й тому не може бути розглянута Баштанським районним судом Миколаївської області через її непідсудність вказаному суду.
Таким чином, вищевказані обставини вказують на наявність обґрунтованих та достатніх підстав для повернення справи до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області - для направлення справи до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП повернути до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області - для направлення до належного суду.