Справа № 468/1798/25
2/468/1006/25
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
15.12.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Звягіної О.В. за участі секретаря судового засідання Хижняк К.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,
В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 18.08.2025 року відкрито провадження у справі.
Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване наявністю відкритого 18.11.2025 року окремого провадження по справі № 468/2489/25 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання в повному обсязі.
В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.
З'ясувавши підстави клопотання про зупинення провадження у справі, враховуючи матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.
Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.
Суд звертає увагу, що підставою для зупинення провадження в справі є не лише існування справи в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для цивільної справи, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.
Неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи полягає в тому, що у даній справі як доказ використовується правовстановлюючий документ, а у справі № 468/2489/25 встановлюється факт належності цього правовстановлюючого документу.
У зв'язку із цим, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи № 468/1798/25 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, до набрання законної сили рішення у справі № 468/2489/25.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 251, 351-356 ЦПК України,
Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 468/1798/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, до набрання законної сили рішення у справі № 468/2489/25.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.