Справа № 450/2904/24 Провадження № 6/450/89/25
17 грудня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Мельничук І. І.
при секретарі Дикій О. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний Альянс Захисту Кредиторів» - Бернацького Юрія Анатолійовича, позивач Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я», відповідач ОСОБА_1 ,
про заміну сторони позивача у цивільній справі № 450/2904/24 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я», в інтересах якого діє представник Тимощук Ілона Геннадіївна до ОСОБА_1 про відшкодування шкодив порядку суброгації,-
представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний Альянс Захисту Кредиторів» - Бернацький Ю. А. звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області із заявою про заміну позивача у цивільній справі № 450/2904/24 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я», в інтересах якого діє представник Тимощук Ілона Геннадіївна до ОСОБА_1 про відшкодування шкодив порядку суброгації.
Свої вимоги мотивує тим, що 21 травня 2025 року між ТДВ «Страхова компанія «Гарант і Я» як первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародний Альянс Захисту Кредиторів» як новим кредитором було укладено договір відступлення права вимоги №210525, відповідно до умов якого право вимоги за договором страхування №525-05-22-03-203 перейшло до ТОВ «Міжнародний Альянс Захисту Кредиторів». Договір відступлення права вимоги укладено у письмовій формі з дотриманням вимог статей 512-519 Цивільного кодексу України. Про заміну кредитора відповідача було належним чином повідомлено первісним та новим кредиторами шляхом направлення письмових повідомлень рекомендованою поштою, що підтверджується відповідними доказами. Тому виникла необхідність у зверненні з заявою про надання ТОВ «Міжнародний Альянс Захисту Кредиторів» статусу сторони при виконанні рішення суду.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви цивільної справи, суд приходить до переконання про задоволення такої з наступних підстав.
За змістом ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні може відбутися шляхом передання первісним кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), внаслідок чого, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа № 450/2904/24 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я», в інтересах якого діє представник Тимощук Ілона Геннадіївна до ОСОБА_1 про відшкодування шкодив порядку суброгації.
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.04.2025 року вирішено позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я», в інтересах якого діє представник Тимощук Ілона Геннадіївна до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації- задоволити; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я» суму страхового відшкодування в порядку суброгації в розмірі 367 218, 60 грн. та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я» сплачений судовий збір у розмірі 5 508,28 грн.
21.05.2025 року між ТДВ «Страхова компанія «Гарант і Я» (первісний кредитор) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний Альянс Захисту Кредиторів» (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №210525, відповідно до якого право вимоги за договором страхування №525-05-22-03-203 перейшло до ТОВ «Міжнародний Альянс Захисту Кредиторів»
Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 210525 від 21.05.2025 року ТОВ «Міжнародний Альянс Захисту Кредиторів», а саме п. 2.1 на умовах та в порядку, встановленому цим Договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату належні йому Права Вимоги, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах Боржників.
2.2. За цим Договором здійснюється відступлення Прав Вимоги в межах загальної суми заборгованості 3996869,91 грн.
2.3. Відступлення Прав Вимоги здійснюється в наступному порядку: відповідно до п. 2.3.1. Первісний кредитор формує Реєстр заборгованостей зі сплати страхового відшкодування станом на 21.05.2025 р. Право вимоги вважається відступленим з моменту підписання сторонами вищевказаного реєстру.
Згідно п. 2.4. Договору, внаслідок передачі (відступлення) Прав Вимоги за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань.
Відповідно до п. 2.5. Договору, відступлення Прав Вимоги за Договором здійснюється без згоди Боржників. У зв'язку з відступленням Прав Вимоги, в дату відступлення Прав Вимоги Первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а Новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав Первісного кредитора.
Договір відступлення права вимоги укладено у письмовій формі відповідно до статей 512-519 Цивільного кодексу України. Відповідача належним чином повідомлено про відступлення права вимоги:- листом ТДВ «Страхова компанія «Гарант і Я» №148/01/03 від 21.05.2025, направленим рекомендованим поштовим відправленням та додатково - листом ТОВ «Міжнародний Альянс Захисту Кредиторів» від 12.06.2025 №120625/8.
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦПК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Згідно ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до положеньст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Частиною 1 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, у зв'язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора права і обов'язки у зобов'язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Згідно із ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод захищається власність. Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Таким чином, відповідно до Договору відступлення права вимоги № 210525 від 21.05.2025 року сторона - позивач у справі Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я» вибув внаслідок передачі права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародний Альянс Захисту Кредиторів», а відтак Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний Альянс Захисту Кредиторів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором страхування №525-05-22-03-203, що є підставою для заміни такої сторони правонаступником.
Викладене дає підстави для висновку про можливість застосування до правовідносин, що склались, положень ст. 442 ЦПК України, тобто вимога заявника про заміну сторони позивача в цивільній справі № 450/2904/24 з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний Альянс Захисту Кредиторів» боржником за яким є ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.10,247,260,442 ЦПК України, ст. ст.512,514,516 ЦК України, суд, -
заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний Альянс Захисту Кредиторів» - Бернацького Юрія Анатолійовича, - задоволити.
Замінити сторону у цивільній справі № 450/2904/24 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я», в інтересах якого діє представник Тимощук Ілона Геннадіївна до ОСОБА_1 про відшкодування шкодив порядку суброгації позивача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний Альянс Захисту Кредиторів» (ЄДРПОУ 45161767, юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 6).
Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.
СуддяІ. І. Мельничук