Справа № 450/5733/25 Провадження № 2-а/450/58/25
16 грудня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Кукси Д.А.
при секретарі Глинській У.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
15.12.2025 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області належним відповідачем Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції, оскільки позивач оскаржує Постанову серії ЕНА № 5995824 від 23.10.2025 року, винесену капралом поліції Савчук Анастасією Русланівною, про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). У поданій позовній заяві позивач помилково визначив відповідачем Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області. Уповноваженим органом розглядати чи підтверджувати законність рішень Патрульної поліції щодо адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху, належить до компетенції Департаменту патрульної поліції (ДПП) та його територіальних підрозділів. Також, враховуючи те, що скарга позивача на постанову, подана 05 листопада 2025 року, була розглянута та залишена без задоволення Рішенням № 0-504/41/29/03-2025 від 18.11.2025 року, яке було видано саме Управлінням патрульної поліції в Чернівецькій області ДПП. Це однозначно вказує, що саме УПП ДПП є тим суб'єктом владних повноважень, чиї дії та рішення оскаржуються, і, відповідно, він є належним відповідачем. А тому просить замінити первісного відповідача Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області належним відповідачем - Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції.
Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов'язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що сторона позивача подала заяву про заміну неналежного відповідача, заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області - на належного відповідача Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції.
Керуючись: ст. ст. 48,248,256 КАС України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - задоволити.
Замінити первісного відповідача - Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області належним відповідачем Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції.
Розгляд справи відкласти на 05.01.2026 о 11 год. 00 хв. приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м.Пустомити, вул.М.Грушевського, 35, Львівської області).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву до суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається -https://pu.lv.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяД. А. Кукса