Cправа № 127/19624/25
Провадження № 2/127/4073/25
заочне
25 листопада 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Березовської О. А.,
за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (надалі - ТОВ «ФК «ЄАПБ»), в особі представника позивача Кудіної Анастасії Вячеславівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
24.06.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ», в особі представника позивача Кудіної А. В., звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 80 104, 27 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.06.2024 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (надалі - ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7983528. Кредитний договір було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений в п. 10 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.
Відповідно до підпункту 2.1. п. 2 кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.
Згідно з підпунктом 2.4. п. 2 кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно з підпунктом 2.1. п. 2 кредитного договору.
Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання грошових коштів у позику в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (підпункт 9.8. кредитного договору), які розміщені на сайті creditplus.ua. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується та зобов'язується неухильно дотримуватися цих правил.
Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні статей 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов'язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.
27.02.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27022025, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників від 27.02.2025 до договору факторингу №27022025 від 27.02.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 80 104, 27 грн, з яких: 24 287, 50 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 43 316, 77 грн - сума заборгованості за відсотками, 12 500, 00 грн - сума заборгованості за пенею, штрафами.
Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своє зобов'язання, оскільки після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунок попереднього кредитора.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.02.2025 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Отже, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №7983528 в сумі 80 104, 27 грн, з яких: 24 287, 50 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 43 316, 77 грн - сума заборгованості за відсотками, 12 500, 00 грн - сума заборгованості за пенею, штрафами.
Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором №7983528 в сумі 80 104, 27 грн та понесені судові витрати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 25.06.2025.
Відповідь №1516193 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 згенерована судом 25.06.2025 (а. с. 48).
Ухвалою суду від 30.06.2025 вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. (а. с. 49).
Копію ухвали суду, позовної заяви з додатками та судову повістку суд тричі направляв відповідачу за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Кореспонденція суду була одержана 11.07.2025 та 18.08.2025, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а. с. 54, 59).
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства. Суд враховує, що в прохальній частині позовної заяви представник позивача просить розгляд справи провести у його відсутність та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_1 правом на надання відзиву на позовну заяву не скористалась; інші заяви та клопотання від відповідача суду не надходили; в судове засідання повторно не з'явилась.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у зв'язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що позивач в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши позовну заяву та письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, а саме правовідносини, що виникають на підставі укладеного кредитного договору та договору факторингу, які регулюються відповідними нормами ЦК України, Законами України «Про електронну комерцію» та «Про споживче кредитування».
Суд встановив, що 12.06.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №7983528. ОСОБА_1 підписала цей договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором С3427 (а.с. 5-13). Відповідно до умов договору ОСОБА_1 було надано кредит на суму 20 000, 00 грн строком на 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів (п. 1.2.-1.4. договору).
За користування кредитом нараховуються проценти. Тип процентної ставки: фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1, 50% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4. цього договору. Знижена процентна ставка 1, 425% в день та застосовується відповідно до таких умов. Якщо споживач до 12.07.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач як учасник Програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв'язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою (п.1.5. договору).
Відповідно до п. 1.6. мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби.
Відповідно до п. 2.1. кредитного договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки НОМЕР_1 .
Дата надання кредиту: 12.06.2024 або 13.06.2024.
Відповідно до п. 6.4. кредитного договору у випадку невиконання та, або неналежного виконання споживачем зобов'язання щодо повернення суми кредиту та/ або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов'язаний сплатити товариству штраф: у розмірі 600, 00 грн на 4 (четвертий) день такого невиконання та/ або неналежного виконання та у розмірі 200, 00 грн, починаючи з 5 (п'ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.
Сторонами також був підписаний Додаток №1 до Договору про надання споживчого кредиту №7983528 від 12.06.2024 (а. с. 13 зворот, 14), з якого вбачаються такі умови кредитного договору: дата видачі кредиту 12.06.2024, платежі визначені кожні 30 днів, останній платіж - 07.06.2024, кількість днів у розрахунковому періоді 360, сума кредиту за договором 20 000, 00 грн, проценти за користування кредитом 107 550, 00 грн, реальна річна процентна ставка 8 564, 92 %, загальна вартість кредиту 127 550, 00 грн. Суми вказані в графіку за умови використання зниженої процентної ставки.
Якщо споживачем не будуть виконані умови договору для отримання зниженої процентної ставки, розмір платежів такий: усього сума платежів за розрахунковий період складе - 128 000, 00 грн, усього сума процентів за користування кредитом складе - 108 000, 00 грн, реальна річна процентна ставка складе - 9 089, 90%, загальна вартість кредиту складе - 128 000, 00 грн ( а. с. 13 зворот).
ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем також був підписаний паспорт споживчого кредиту (а. с. 15-17).
15.06.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 була в електронній формі укладена додаткова угода до договору №7983528 про надання споживчого кредиту від 12.06.2024 (а. с. 18-19), підписана відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором С3050.
Сторони домовились збільшити суму кредиту на 5 000, 00 грн, в зв'язку з чим погодили внести зміни до договору. В новій редакції були викладені п. 1.3, Додаток №1 до договору. Сума кредиту, загальний розмір складає: 25 000, 00 грн. Денна процентна ставка складе: за стандартною ставкою за весь строк кредитування - 1, 50% в день, за зниженою процентною ставкою - 1, 49%. Загальні витрати за стандатною ставкою за весь строк користування кредитом - 134 775, 00 грн, з урахуванням зниженою процентної ставки - 134 223, 75 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: за стандартної ставкою - 9 128, 52% річних, з урахуванням зниженої процентної ставки - 8 606, 80%.
Сторонами також було підписано Додаток 1 до Договору про надання споживчого кредиту №7983528 від 12.06.2024 в новій редакції (а. с. 19 зворот -20), в якому визначені умови аналогічні зазначеним в додатковій угоді та визначений графік платежів та щомісячні платежі.
Сторонами 15.06.2025 був підписаний паспорт споживчого кредиту, який враховує зміни, внесені до Договору про надання споживчого кредиту №7983528 від 12.06.2024 (а. с. 21-22).
З картки обліку договору(розрахунок заборгованості), наданої ТОВ «АВЕНТУС Україна» вбачається, що проценти нараховані за період з 12.06.2024 по 06.11.2024. Заборгованість за процентами становить: за зниженою процентною ставкою - 10 453, 44 грн, за стандартною процентною ставкою - 42 624, 58 грн. 12.08.2024 нарахований штраф в сумі 600, 00 грн, з 13.08.2024 по 10.10.2024 нарахований штраф по 200, 00 грн щоденно, 11.10.2024 нарахований штраф - 100, 00 грн. Загальна сума штрафу - 12 500, 00 грн. В розрахунку врахований платіж відповідача в сумі 10 473, 75 грн: 712, 50 - оплата основного боргу, 9 761, 25 - оплата процентів. Загальна заборгованість становить - 80 104, 27 грн (а. с. 25, 25 зворот).
27.02.2025 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» був укладений договір факторингу №27022025, за яким до позивача перейшло право вимоги до відповідача (а. с. 26-28). Перехід права вимоги також підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу №27022025 від 27.02.2025 (а. с. 29).
З Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №27022025 від 27.02.2025 вбачається, що передано право вимоги до ОСОБА_1 : за основною сумою боргу 24 287, 50 грн, сума заборгованості за відсотками 43 316, 77 грн, сума заборгованості за пенею, штрафами 12 500, 00, сума заборгованості разом 80 104, 27 грн, кількість днів прострочення - 203 (а. с. 30).
Позивачем надані суду документи, які підтверджують статус ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» як фінансової установи, а також правовий статус позивача як фінансової установи, яка може надавати послуги з факторингу (а. с. 31-41).
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до статей 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Отже, з встановлених судом фактичних обставин вбачається, що відповідачка уклала кредитний договір в електронній формі з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА». Відповідачка підписала вище зазначений кредитний договори з використанням електронного підпису. Форма договору, порядок його укладання відповідає вимогам Законів України «Про споживче кредитування» та «Про електронну комерцію». Сторонами визначені всі істотні умови кредитного договору.
Відповідно до статей 651, 654 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.
Судом встановлено, що сторонами за взаємною згодою шляхом підписання в електронній формі додаткової угоди до кредитного договору було змінено його умови: збільшено суму кредиту до 25 000, 00 грн, збільшено знижену процентну ставку, в новій редакції підписано графік погашення платежів тощо.
Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом
Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦПК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №7983528 від 12.06.2025 зі змінами, внесеними додатковою угодою від 15.06.2025, укладеного між відповідачем та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором факторингу №27022025 від 27.02.2025.
У відповідності до ч. 1 ст. 1078ЦК України предметом договору факторингу має бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
У постанові Верховного Суду від 04.12.2018 у справі № 31/160 (29/170(6/77-5/100) викладено правову позицію, згідно з якою, оцінюючи обсяг переданих прав, суд враховує загальновизнаний принцип приватного права «nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet», який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам.
Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 доповнено ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» ч. 5, згідно з якою максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Також Розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» доповнено пунктом 17, який передбачає, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5%; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Цей закон набрав чинності 24.12.2023.
Отже, встановлена в укладеному сторонами кредитному договорі процентна ставка - 1, 5% відповідає вимогам закону до 20.08.2024, після цієї дати денна процентна ставка за споживчим кредитом не могла перевищувати - 1, 00 %.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
Отже, на підставі вище зазначеного, враховуючи зазначені норми права, суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами та порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором та прав позивача. Визначаючи суму боргу суд, враховуює вище зазначений розрахунок первісного кредитора, враховує нікчемність умов кредитного договору в частині встановленої денної процентної ставки за період з 21.08.2024 по 06.11.2024 включно.
Отже, за користування кредитом в період з 12.06.2024 по 14.06.2024 відповідач мала сплатити 855, 00 грн, (20 000, 00 грн * 1, 425% (285, 00 грн) *3 дні = 855, 00 грн); в період з 15.06.2024 по 09.07.2024 (дата часткового виконання зобов'язання) - 8 550, 00 грн, (25 000, 00 грн *1, 425% (356, 25 грн) *24 дні = 8 550, 00 грн). З 13.07.2024 по 20.08.2024 - 13 843, 78 (24 287, 50*1, 50% (364, 31грн) * 38 днів = 13 843, 78 грн). З 21.08.2024 по 06.11.2024 - 18 701, 76 грн (24 287, 50*1, 00% (242, 88 грн) * 77 днів = 18 701, 76 грн. Загалом за користування кредитом відповідач мала сплатити - 27 400, 00 грн (855, 00 грн+8 550, 00 грн+13 843, 78 грн+
18 701, 76 грн = 41 950, 54 грн. Враховуючи сплачені відповідачем 9 761, 25 грн, як вбачається з розрахунку первісного кредитора, сума заборгованості за процентами становить 32 189, 29 грн (41 950, 54 грн - 9 761, 25 грн = 32 189, 29 грн).
Відповідач не скористався правом на відзив, не надав суду свій розрахунок заборгованості за вище зазначеними договорами, письмові докази, що підтверджують виконання ним взятих на себе зобов'язань. Наведений судом розрахунок відповідає умовам кредитного договору та вимогам законодавства про споживче кредитування.
Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за штрафом, суд зазначає таке.
Згідно з частиною 1 статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.
Частиною 1, 2 статті 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Відповідно до частини 1 статті 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 п. 6.-1 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», яким передбачалось що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем - виключено.
Цим законом п. 6 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» викладено в новій редакції: «у разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов'язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов'язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов'язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.
Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані за період, зазначений у цьому пункті, за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) зобов'язань за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем».
Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 набрав чинності, як вже зазначалось, 24.12.2023.
Суд враховує, що Закон України «Про споживче кредитування» (у вище зазначеній редакції) є спеціальним законом, який регулює спірні відносини, а отже його норми, які були прийняті пізніше набрання чинності п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, мають перевагу у застосуванні.
Враховуючи, що кредитний договір був укладений 02.05.2024 вимога про стягнення неустойки у формі штрафу пред'явлена позивачем на законних підставах. Щодо суми неустойки суд зазначає таке.
Відповідно до частини 1, 2, 3 ст. 21 Закону України «Про споживче кредитування» споживач, який порушив своє зобов'язання щодо повернення кредиту та процентів за ним, має відшкодувати кредитодавцю завдані цим збитки відповідно до закону з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. У договорах про споживчий кредит пеня за невиконання зобов'язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу.
Сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті споживачем за порушення виконання його зобов'язань на підставі договору про споживчий кредит, не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін.
Сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті споживачем за порушення виконання його зобов'язань на підставі договору про споживчий кредит, загальний розмір кредиту за яким не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, не може перевищувати розміру подвійної суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» мінімальна заробітна плата з 01.04.2024 становила 8 000, 00 грн, тобто відповідачем одержаний кредит на суму, яка перевищує мінімальну заробітну плату.
Кредитним договором передбачений штраф у розмірі 600, 00 грн на 4 (четвертий) день такого невиконання та/ або неналежного виконання та у розмірі 200, 00 грн, починаючи з 5 (п'ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.
Позивач надав суду розрахунок неустойки - 12 500, 00 грн, розмір якої не перевищує граничний розмір платежів, що підлягають сплаті позичальником за порушення виконання зобов'язань на підставі договору про споживчий кредит, загальний розмір кредиту за яким перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, а отже позов в цій частині підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про часткове задоволення позову.
З відповідача на користь позивача має бути стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 68 976, 79 грн, з яких: 24 287, 50 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 32 189, 29 грн - сума заборгованості за відсотками, 12 500, 00 грн - сума заборгованості за пенею, штрафами. В іншій частині в задоволенні позовних вимог має бути відмовлено.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2 607, 41 грн (86, 11%). Оплата судового збору позивачем в сумі 3 028, 00 грн підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №115070 від 20.05.2025 (а. с. 30).
На підставі наведеного та керуючись статтями 526, 530, 536, 629, 634, , 1046, 1047, 1054, 1055, 1056-1, статтями 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором №7983528в сумі 68 976, 79 грн, з яких: 24 287, 50 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 32 189, 29 грн - сума заборгованості за відсотками, 12 500, 00 грн - сума заборгованості за штрафом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судовий збір в сумі 2 607, 41 грн.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/
Учасники справи:
Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА