Ухвала від 22.12.2025 по справі 127/30457/19

Справа № 127/30457/19

Провадження 6/127/494/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполь Маріупольського району Донецької області Схудного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 127/30457/19, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполь Маріупольського району Донецької області Схудного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 127/30457/19. Заява мотивована тим, що у Приморському відділі державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (надалі Відділ) перебуває виконавче провадження АСВП № 63230100 з примусового виконання: - виконавчого листа № № 127/30457/19 виданого 22.09.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 163276,75 грн., як компенсацію 2 3 частки за відчужений транспортний засіб TOYOTA CAMRY, 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , тип кузова седан, об'єм двигуна 2362 см.куб., вид палива бензин або газ, відповідно до договору купівлі-продажу 1441 2019 125902-. укладеного 09 січня 2019р. у Територіальному сервісному центрі №1441 РСЦ МВС в Донецькій області між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . 06.10.2020 керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Законом України Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП № 63230100. У зв'язку із триваючою широкомасштабною військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-1Х (з урахуванням Указів Президента України від 14.03.2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року №2119-ІХ, від 18.04.2022 року №259/2021 затвердженим Законом України від 21.04.2022 року №22І2-ІХ. від 17.05.2022 року №341/2022 затвердженим Законом України від 22.05.2022 року №2263- IX, від 12.08.2022 року №573/2022 затвердженим Законом України від 15.08.2022 року №2500-ІХ, від 07.11.2022 року №757/2022 затверджено Законом України № 2738-ІХ від 1,6.11.2022, від 06.02.2023 №58/202/ затверджено Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023), включенням Маріупольської міське' територіальної громади до Переліку територіальних громад, що розташовані в район проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 18.05.2023 року, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року №280, через тимчасову окупацію м. Маріуполя в тому числі і самої будівлі Приморського Відділу невідомими військовими формуваннями та особами, через зруйноване майно, відсутність безперешкодного доступу на територію, звідки неможливо вивезти первинні документи або вивезення пов'язане з ризиком для життя та здоров'я працівників було втрачено деякі документи виконавчого провадження в тому числі й виконавчий лист. Станом на 28.11.2025 року виконавче провадження перебуває на виконання у Відділі, однак відсутність виконавчого документу унеможливлює проведення інших виконавчих дій, що суттєвим чином звужує інтереси стягувача. Просять видати дублікат виконавчого листа № 127/30457/19 виданого 22.09.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 163276,75 грн., як компенсацію 2/3 частки за відчужений транспортний засіб TOYOTA CAMRY, 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , тип кузова седан, об'єм двигуна 2362 см.куб., вид палива бензин або газ, відповідно до договору купівлі-продажу 1441/2019/1259027, укладеного 09 січня 2019р. у Територіальному сервісному центрі №1441 РСЦ МВС в Донецькій області між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Представник заявника в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримала, просила задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

При розгляді заяви судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2020року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області, про поділ спільного майна - задовольнити. Визнати об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 транспортний засіб TOYOTA CAMRY, 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , тип кузова седан, об'єм двигуна 2362 см. куб., вид палива бензин або газ. Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 163 276 (сто шістдесят три тисячі двісті сімдесят шість) гривень 75 копійок, як компенсацію 2/3 частки за відчужений транспортний засіб TOYOTA CAMRY, 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , тип кузова седан, об'єм двигуна 2362 см. куб., вид палива бензин або газ, відповідно до договору купівлі-продажу 1441/2019/1259027, укладеного 09 січня 2019 року у Територіальному сервісному центрі № 1441 РСЦ МВС в Донецькій області між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені нею та документально підтверджені судові витрати в розмірі 14 142 (чотирнадцять тисяч сто сорок дві) гривні 32 копійки, з яких: 4147,00 грн. - витрати по сплаті судового збору та 9 995,32 грн. - витрати на професійну правничу допомогу. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті за ухвалою суду від 24.12.2019 року шляхом накладення арешту на транспортний засіб TOYOTA CAMRY, 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , тип кузова седан, об'єм двигуна 2362 см. куб., вид палива бензин або газ, що належить на даний час ОСОБА_4 .

у Приморському відділі державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (надалі Відділ) перебуває виконавче провадження АСВП № 63230100 з примусового виконання: - виконавчого листа № № 127/30457/19 виданого 22.09.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 163276,75 грн., як компенсацію 2 /3 частки за відчужений транспортний засіб TOYOTA CAMRY, 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , тип кузова седан, об'єм двигуна 2362 см.куб., вид палива бензин або газ, відповідно до договору купівлі-продажу 1441 2019 125902-. укладеного 09 січня 2019р. у Територіальному сервісному центрі №1441 РСЦ МВС в Донецькій області між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

06.10.2020 керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Законом України Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП № 63230100.

У зв'язку із триваючою широкомасштабною військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-1Х (з урахуванням Указів Президента України від 14.03.2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року №2119-ІХ, від 18.04.2022 року №259/2021 затвердженим Законом України від 21.04.2022 року №22І2-ІХ. від 17.05.2022 року №341/2022 затвердженим Законом України від 22.05.2022 року №2263- IX, від 12.08.2022 року №573/2022 затвердженим Законом України від 15.08.2022 року №2500-ІХ, від 07.11.2022 року №757/2022 затверджено Законом України № 2738-ІХ від 1,6.11.2022, від 06.02.2023 №58/202/ затверджено Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023), включенням Маріупольської міське територіальної громади до Переліку територіальних громад, що розташовані в район проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 18.05.2023 року, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року №280, через тимчасову окупацію м. Маріуполя в тому числі і самої будівлі Приморського Відділу невідомими військовими формуваннями та особами, через зруйноване майно, відсутність безперешкодного доступу на територію, звідки неможливо вивезти первинні документи або вивезення пов'язане з ризиком для життя та здоров'я працівників було втрачено деякі документи виконавчого провадження в тому числі й виконавчий лист.

Станом на 28.11.2025 року виконавче провадження перебуває на виконання у Відділі, однак відсутність виконавчого документу унеможливлює проведення інших виконавчих дій, що суттєвим чином звужує інтереси стягувача.

Відповідно до п.п. 18.4 п. 18 розділу Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В постанові Верховного Суду від 09.10.2019 р. у справі №2-6471/06 зазначено, що при розгляді питання про видачу дубліката перевіряється, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволення, а дублікат виконавчого документа підлягає видачі, оскільки виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, керуючись п.п.18.4 п. 18 Перехідні положення КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 127/30457/19 виданого 22.09.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 163276,75 грн., як компенсацію 2/3 частки за відчужений транспортний засіб TOYOTA CAMRY, 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , тип кузова седан, об'єм двигуна 2362 см.куб., вид палива бензин або газ, відповідно до договору купівлі-продажу 1441/2019/1259027, укладеного 09 січня 2019р. у Територіальному сервісному центрі №1441 РСЦ МВС в Донецькій області між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Попередній документ
132774051
Наступний документ
132774053
Інформація про рішення:
№ рішення: 132774052
№ справи: 127/30457/19
Дата рішення: 22.12.2025
Дата публікації: 23.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.04.2020)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
Дата надходження: 27.03.2020
Предмет позову: про поділ спільного майна
Розклад засідань:
28.01.2020 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
31.03.2020 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
28.04.2020 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
27.05.2020 15:30 Вінницький міський суд Вінницької області
18.06.2020 16:30 Вінницький міський суд Вінницької області
30.07.2020 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
БЕРЕГОВИЙ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ФЕДЧИШЕН СЕРГІЙ АНДРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЮК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
БЕРЕГОВИЙ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ФЕДЧИШЕН СЕРГІЙ АНДРІЙОВИЧ
відповідач:
Малков Кирило Андрійович
Сокальський Роман Теодозійович
Чернишова Ольга Василівна
позивач:
Гринюк Анастасія Романівна
Єлькін Віталій Борисович
заявник:
Приморський відділ ДВС у м. Маріуполь Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції
Філончук Дар'я заступник начальника Приморського ВДВСМ у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області
представник відповідача:
Токмань Вікторія Тарасівна
представник позивача:
Головчук Віталій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЯКИМЕНКО МАРИНА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області
член колегії:
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА