Справа № 141/984/25
Провадження № 2/141/471/25
22 грудня 2025 року с-ще Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (місцезнаходження: вул. Садова, буд. 31/33, м. Ірпінь, 08205) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики,
01.12.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 04.12.2025 позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.
Зокрема, позивачу необхідно було надати суду докази надсилання відповідачу ОСОБА_1 копії поданої позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором з усіма доданими до неї додатками за допомогою засобів поштового зв'язку, а саме у паперовій формі листом з описом вкладення, у якому зазначити поіменний перелік документів, які надсилаються стороні за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача - АДРЕСА_2 , а докази такого направлення надати суду.
11.12.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «Фінпром Маркет» Ткаченко Ю.О. надійшла заява про усунення недоліків, зі змісту якої убачається, що недоліки, вказані в ухвалі суду від 04.12.2025, усунуто.
Відповідно до наказу № 22-В/К від 02.12.2025 «Про надання додаткової відпустки із збереженням заробітної плати, як учаснику бойових дій ОСОБА_2 » суддя Слісарчук О.М. перебував у відпустці із 08.12.2025 по 21.12.2025.
Таким чином, на теперішній час позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, - відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною та відповідно до ст. 274 ч.1 ЦПК України суд вважає за необхідне проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення сторін.
Також у позовній заяві директор ТОВ «Фінпром Маркет» Гедзь О.В. просить суд витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» докази, а саме:
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.07.2021 до 04.07.2021.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи предмет спору, обґрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, з метою з'ясування фактичних обставин справи, суд вважає, що клопотання директора ТОВ «Фінпром Маркет» Гедзь О.В. про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 187, 274-279 ЦПК України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №141/984/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Призначити розгляд цивільної справи у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 27 січня 2026 року в приміщенні Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 86/6, с-ще Оратів, Вінницької області, 22600). Справа буде розглядатися суддею Слісарчуком О.М.
Зобов'язати позивача в порядку ст. 83 ЦПК України надати суду:
1) докази направлення ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості за укладеним договором позики № 75822619 від 01.07.2021;
2) обґрунтований розрахунок з посиланням на докази сплати відповідачем коштів за договором позики № 75822619 від 01.07.2021.
Витребувані документи надати суду у строк до 16.01.2026.
Зобов'язати відповідача в порядку ст. 83 ЦПК України надати суду у строк до 16.01.2026 докази погашення боргу за договором позики № 75822619 від 01.07.2021.
Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» у строк до 16.01.2026:
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.07.2021 до 04.07.2021.
Суд надає відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду та роз'яснює, що докази слід надати суду разом із поданням відзивів. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.
Відповідь на відзив може бути подана у строк 5 днів з дня отримання відзиву на позов.
Заперечення на відзив можуть бути подані у строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://or.vn.court.gov.ua.
Копію ухвали суду направити учасникам справи, а також АТ КБ «ПриватБанк» для виконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Слісарчук