Справа № 727/10851/25
Провадження № 2/727/2681/25
19 грудня 2025 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Терещенко О.Є.
при секретарі Аниськовій К.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання експерта по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Якобишена Тетяна Дмитрівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Ніна Валеріївна, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ спільного майна подружжя, стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок знищення майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу,-
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яко-бишена Тетяна Дмитрівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Ніна Валеріївна, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, по-діл спільного майна подружжя, стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок зни-щення майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Ухвалою суду від 14.11.2025 року по даній справі провадження у справі було зу-пинено з тих підстав, що за клопотанням сторони позивача по справі було призначено судову будівельно-оціночну та земельно-оціночну експертизу, проведення якої дору-чено експерту СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» Юзвенко Р.В.
16 грудня 2025 року на адресу Шевченківського районного суду м.Чернівці на-дійшло клопотання експерта №186 про залучення експерта ОСОБА_4 для проведення судової будівельно-технічної та оціночно-земельної експертизи.
Сторони в судове засідання не викликались.
Суд вважає, що вказані в клопотанні обставини мають значення для справи і по-требують спеціальних знань, питання, які виносяться для дослідження експерту мають істотне значення для об'єктивного вирішення справи, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даній справі, а усі сумніви і протиріччя, на які посилаються сторони повинні бути усунуті у встановлений законом спосіб, а тому, з метою забезпе-чення процесуальних прав сторін по справі, враховуючи, що одним з принципів ци-вільного судочинства є змагальність сторін, суд не має права позбавляти сторону по справі можливості таким чином довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з п.3 ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і ос-новоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Згідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення ви-сновку експерту займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,49, 103,104, 107, 112, 197, 198, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, -
постановив:
Клопотання експерта №186 про залучення експерта ОСОБА_4 для про-ведення судової будівельно-технічної та оціночно-земельної експертизи - задовольни-ти.
Надати дозвіл на залучення судового експерта ОСОБА_4 для визначення ринкової вартості земельної ділянки в АДРЕСА_1 .
Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена в установленому порядку до Чернівецького апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеля-ційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.Є.Терещенко