18.12.2025
копія
Справа № 401/2345/25
Провадження № 2/401/1300/25
10 грудня 2025 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Мельничика Ю.С.,
за участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача, адвоката Кожиної Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання шлюбу недійсним внаслідок його фіктивності, -
Процедура:
У липні 2025 року позивач, ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кожина Т.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання шлюбу, який зареєстровано 04 травня 2023 року Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) актовий запис №103 фіктивним.
Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 11 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено в справі підготовче засідання.
Ухвалою суду від 11 листопада 2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено до судового розгляду.
Відповідач до суду повторно не прибув.
Відповідно до вимог частини першої статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі доказів, які є у справі.
Позиція позивача, ОСОБА_1 :
Позовні вимоги представник позивача обгрунтовує тим, що 04.05.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Проте, ні до укладання, ні після укладення шлюбу позивач та відповідачка жодного дня не проживали разом, не вели спільне господарство, не мали наміру створювати сім'ю, а шлюб був укладений виключно формально. Основною метою шлюбу був намір відповідачки отримувати виплати заробітної плати, та інші виплати які надсилались позивачу на картковий рахунок за несення служби у Збройних Силах України та можливого отримання компенсації, як дружини у разі загибелі позивача під час несення служби у Збройних Силах України. Позивач та відповідачка були малознайомі, позивач мав дружні відносини із співмешканцем відповідачки, ОСОБА_3 , який разом із відповідачкою проживали по сусідству за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 має зареєстровану адресу, АДРЕСА_1 , але перед початком проходження служби у ЗСУ певний час проживав за адресою, АДРЕСА_1 . Співмешканець відповідачки ОСОБА_3 увійшовши до позивача в довіру та під приводом допомоги в подальшому коли він буде проходити службу та моральної підтримки та через відсутність у позивача сім'ї (дружини та дітей), і в подальшому можливої необхідної допомоги, переконав його укласти шлюб «фіктивний» із його співмешканкою ОСОБА_2 , мотивуючи це тим, що якщо він отримає поранення або його візьмуть у «полон», необхідно буде щоб хтось із рідних здійснював документальну та іншу допомогу яка наче б то була необхідна у таких випадках, а оскільки позивач не був одружений та не мав дітей, а батьки позивача померли ще в 2010 році, брат позивача несе службу у лавах ЗСУ, позивачу не буде кому допомогти у раз якщо виникне така ситуація.
Протягом проходження позивачем служби у Збройних Сил України з 06.05.2023 року по грудень 2024 року відповідачка та її співмешканець обманним шляхом вилучили карту позивача на яку надходили заробітна плата, грошові виплати за поранення якою користувались на постійні основі з моменту її отримання та до моменту її блокування позивачем в червні 2025 року. Відносно неправомірних дій, вчинення морального тиску та нанесеної відповідачкою матеріальної шкоди позивачу, останнім було подано заяву до правоохоронний органів, яку на думку позивача попередньо можна кваліфікувати за ст. 190 КК України. Фактично позивач і відповідачка не тільки не проживали, не вели спільного господарства, але й були малознайомі.
Позавач в судовому засіданні, пояснив, що його шахрайським способом зумовили вступити у шлюб, він втратив кошти з карткового рахунку, просить позов задовольнити.
Представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.
Позиція відповідача, ОСОБА_2 :
Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в тому числі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, без поважних причин в судове засідання не з'явився повторно, причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим ст.178 ЦПК України, відзив суду не надав. Отже, про можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суд не повідомив.
Позиція третьої особи, Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса):
Представник третьої особо в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв суду не надав.
Розглянувши справу в порядку загального позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви сторін по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов такого висновку.
Встановлені судом обставини справи:
04.05.2023 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований шлюб, що підтверджується Свідоцтвом НОМЕР_1 04.05.2023 року, актовий запис №103, орган що видав Світловодський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).
Відповідно до витягу з наказу №58-РС від 09.12.2024 року ОСОБА_1 призначено старшим маскувальником у ВЧ НОМЕР_2 . (а.с. 14)
З довідки серії 12ААА №122457 від 21.11.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 втратив працездатність в наслідок поранення пов'язаного з захистом Батьківщини. ( а.с. 15-16)
Позивач ОСОБА_1 має зареєстровану адресу, АДРЕСА_1 але перед початком проходження служби у лавах ЗСУ певний час проживав за адресою, АДРЕСА_1 у будинку (не зареєстрований в ДРРП) побудований на земельній ділянці із кадастровим номером 3525280500:51:000:0606 що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .
З довідки-характеристики наданої секретарем Великоадрусівської сільської ради встановлено, що зі слів сусіда ОСОБА_4 , позивач дійсно не проживав із відповідачкою за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до витягу із ЄРДР №12025121070000633 02.09.2025 внесено відомості за заявою ОСОБА_1 з приводу того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили шахрайські дії, в результаті яких ОСОБА_1 було заподіяно збитки на суму 1 511 634,21 грн. ( а.с. 89).
Судом досліджено протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 22.09.2025 року та від 28.10.2025 р. та протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 23.09.2025 року. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 просив одружитись з ним, оскільки він йде на війну і у нього нікого немає. В шлюб втупила добровільно, без примусу. Вказує, що позивач не залишав їй свою банківську картку, ніяких посилок вона йому не направляла, його грошовими коштами не користувалась. ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 попросив оформити фіктивний шлюб з ОСОБА_2 перед тим як йти на війну. Його цивільна дружина ОСОБА_2 погодилась оформити фіктивний шлюб. ОСОБА_1 передав йому свою банківську картку. Після кожного нарахування коштів ОСОБА_3 придбавав та відправляв речі ОСОБА_1 , також перераховував йому частину коштів. ОСОБА_5 попросив почати ремонт в будинку по АДРЕСА_1 , оскільки він тимчасово там мешкав. Всі грошові кошти які надходили на картку ОСОБА_1 використовувались за його розпорядженням. З протоколу 28.10.2025 р. вбачається, що ОСОБА_2 підтверджує, що має цивільного чоловіка ОСОБА_3 , а шлюб уклала фіктивно на прохання ОСОБА_6 .
Оцінка суду:
За приписами частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Сімейним кодексом України визначено засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов'язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов'язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім'ї та родичів.
Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Згідно з частинами першими статей 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану; шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За статтею 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя. Шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією і законами України.
За рішенням суду шлюб обов'язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (частина перша статті 40 СК України).
Відповідно до частини другої статті 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя.
Відповідно до статті 44 СК України у випадках, передбачених статтями 39-41 цього Кодексу, шлюб є недійсним від дня його державної реєстрації.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 13 постанови від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при розгляді судом справ про визнання шлюбу недійсним слід мати на увазі, що за наявності одних підстав суд зобов'язаний, а за наявності інших суд може визнати шлюб недійсним. За рішенням суду шлюб обов'язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (стаття 40 СК України).
Статтею 42 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв'язку з реєстрацією цього шлюбу, батьки, опікун, піклувальник дитини, опікун недієздатної особи, прокурор, орган опіки та піклування, якщо захисту потребують права та інтереси дитини, особи, яка визнана недієздатною, або особи, дієздатність, якої обмежена.
При вирішенні справи про визнання шлюбу недійсним суд бере до уваги, наскільки цим шлюбом порушені права та інтереси особи, тривалість спільного проживання подружжя, характер їхніх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення (частина друга статті 41 СК України).
Відповідно до положень СК України при розгляді спорів щодо фіктивності шлюбу судам необхідно встановити всі обставини справи, зокрема, стосунки подружжя до шлюбу, його тривалість, спільне проживання, у разі тимчасового або роздільного проживання, його причини, ведення господарства подружжям у шлюбі, набуття спільного майна, інші докази, які б свідчили про бажання створити сім'ю чи про його відсутність.
Слід зазначити, що фіктивність шлюбу характеризується відсутністю наміру сторін створити сім'ю, тобто, як і будь-який правочин, може бути визнаний фіктивним, якщо він не має на меті встановлення правових наслідків.
За рішенням суду шлюб обов'язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності. Причини реєстрації фіктивного шлюбу можуть бути різними, як правило вони пояснюються та обумовлюються бажанням отримати певні права, підставою виникнення яких самостійно чи у складі інших юридичних фактів є шлюб, наприклад, отримання спадщини, житлової площі тощо. У випадку встановлення фіктивності шлюбу намір визначається стосовно речей неправового характеру - бажання проживати разом, вести спільне господарство, дбати про добробут та моральний стан сім'ї тощо. Саме по речах неправового характеру, що супроводжують відносини осіб після реєстрації шлюбу, можна визначити намір осіб щодо шлюбу. Водночас слід мати на увазі, що відсутність наміру створити сім'ю у момент укладення шлюбу може бути цілком компенсовано його появою після реєстрації шлюбу, коли за всіма об'єктивними обставинами можна стверджувати, що у особи з'явився намір створити сім'ю, наприклад коли після реєстрації шлюбу, який мав ознаки фіктивності, особи почали разом проживати, вести спільне господарство, дружина завагітніла або у подружжя народилися діти, батько піклується про дружину та дітей, подружжя запрошує до себе своїх батьків та друзів, підтримують інтимні стосунки, разом відпочивають та відвідують своїх рідних та близьких тощо (постанова Верховного Суду від 29.01.2021 у справі № 333/4510/18).
Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Висновок суду:
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання шлюбу фіктивним, посилаючись на те, що шлюб був укладений для можливого захисту інтересів позивача у разі непередбачуваних обставин при несенні військової служби. З відповідачкою у шлюбних та сімейних відносинах позивач не перебував, спільного господарства сторонни не вели, відповідачка має співмешканця ОСОБА_3 .
Шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Із огляду на встановлені обставини справи та зібрані докази, суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт фіктивності шлюбу, оскільки шлюб укладався без мети реально створити сім'ю, і до, і після реєстрації шлюбу подружжя не проживали разом, не мало спільних прав та обов'язків, не вели спільного господарства та бюджету, не мали спільних дітей, особисто зустрілися лише під час реєстрації шлюбу. Крім того, відповідач має співмешканця, що підтверджено матеріалам справи.
Відповідачем доводів позивача про фіктивність оспорюваного шлюбу не спростовано.
Враховуючи викладене, наявні підстави для задоволення позову.
Згідно зі статтею141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 211,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.40 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280, 281 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання шлюбу недійсним внаслідок його фіктивності - задовольнити.
Визнати недійсним шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 травня 2023 року Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) актовий запис №103, з моменту його реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,2 грн.
Дата складення повного судового рішення - 18 грудня 2025 року.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування сторін:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), місцезнаходження за адресою: вул. Павлівська, 13-А, м.Світловодськ Олександрійського Кіровоградської області, ЄДРПОУ 41491065.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик
Згідно з оригіналом