ЄУН 387/1082/25
Номер провадження 2/387/597/25
про залишення позовної заяви без руху
після відкриття провадження
09 грудня 2025 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді Солоненко Т. В.
із секретарем судового засідання Косюг І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики №900230 укладеного 23.05.2019 у розмірі 23424,47 грн.
Суд, ухвалою від 09.07.2025, за вказаним позовом відкрив провадження у справі ЄУН 387/1082/25 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 04.09.2025.
За наслідками судового засідання 04.09.2025 розгляд справи відкладено на 30.10.2025, про що постановлено ухвалу.
За наслідками судового засідання 30.10.2025 судом відкладено судове засідання на 09.12.2025 та зобов'язано позивача ТОВ "Він Фінанс" надати детальний розрахунок заборгованості по основній сумі кредиту, відсотках, сумі інфляційних втрат та 3% річних за договором позики №900230 укладеного 23.05.2019 між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 (із зазначенням дат, з яких починається нарахування та дат, в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу, на які нараховуються відсотки та обґрунтування їх розміру, із зазначенням підсумкових сум, заявлених до стягнення).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У пункті 5 прохальної частини позовної заяви просив розглядати справу за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного розгляду не заперечує.
Відповідно до довідок про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді "Ухвала" від 30.10.2025 по справі №387/1082/25 надіслано одержувачу ТОВ "Він Фінанс" та представнику позивача Романенку М.Е. в їх електронні кабінети. Документ доставлено 13.11.2025.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився. При цьому суд зважає, що про дату, час і місце судового засідання останній повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації. Проте, поштове відправлення повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв'язку «адресат відсутній за вказаною адресою». За наведеного, судова повістка у відповідності до ч.8ст.128,ч.1ст.131 ЦПК України, вважається врученою. Крім того судом 13.11.2025 опублікувано оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті «Судова влада України».
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з таких підстав.
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Положенням п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що в заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Звертаючись із позовною заявою ТОВ "Він Фінанс" у своєму позові просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за договором позики №900230 укладеного 23.05.2019 у розмірі 23424,47 грн., з яких: сума заборгованості 17898,40 грн; сума інфляційних втрат за період з 23.02.2019 до 23.02.2019 - 3913,74 грн, сума 3% річних за період з 23.02.2019 до 23.02.2019 - 1612,33 грн. Свої вимоги позивач мотивує укладенням 23.05.2019 між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 договору №900230 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту. Згідно п.1.1., 1.2 договору товариство надає клієнту грошові кошти в загальній сумі 5200,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, з метою покриття побутових витрат клієнта, а клієнт зобов'язується повернути позику та сплати проценти за користування позикою. Позика надається строком на 28 днів. Відповідно до п.1.3.1, 1.3.2 договору знижена процентна ставка становить 1,35% від суми позики за кожен день користування позикою у межах строку надання позики. Стандартна процента ставка становить 1,80% від суми позики за кожен день користування позикою (а.с. 17).
Однак, до матеріалів справи позивачем долучена довідка видана директором ТОВ "Авентус Україна", в якій зазначено позичальник ОСОБА_1 , дата укладання договору 23.05.2019, номер договору 900230, надання суми кредиту 5200,00 грн, строк кредитування 30днів, знижена процентна ставка становить 1,71% , стандартна процента ставка становить 1,81% (а.с.31). Також надано розрахунок заборгованості за кредитним договором №900230 від 23.05.2019, сума боргу за тілом кредиту 5200,00 грн, сума боргу за відсотками 2620,80 грн, сума боргу за пенею та штрафами 0,00 грн, сума загальної заборгованості 17898,40 грн (а.с. 27). Крім того у позовній заяві позивачем наведено розрахунок 3% річних з суми боргу 17898,40 грн за період з 23.02.2019 до 23.02.2022 - 1612,33 грн. та інфляційних втрат з суми боргу 17898,40 грн за період з 23.02.2019 до 23.02.2022 - 3913,74 грн (а.с.4-5). При цьому суд зважає, що договір №900230 укладено 23.05.2019, тобто позивачем нараховано три відсотки річні та інфлфційні втрати за період, що передує укладенню договору №900230.
З огляду на викладене, суд, ухвалою від 30.10.2025, зобов'язавпозивача надати надати детальний розрахунок заборгованості по основній сумі кредиту та відсотках за договором позики №900230 укладеного 12.04.2018, сумі інфляційних втрат та 3% річних .
Проте позивач не надав детального розрахунку заборгованості основної суми боргу, заборгованості по відсоткам, суми інфляційних втрат та 3% річних. Вимоги ухвали суду від 30.10.2025 залишив без реагування.
Вказане не дозволяє суду вирішити справу керуючись завданнями цивільного судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку залишити позовну заяву без руху та надати строк для виправлення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз'яснивши позивачу, що в разі невиконання ухвали в зазначений судом строк заява підлягає залишенню без розгляду, в порядку положень ч. 13 ст. 187 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.175, 176, 177,185,187, 260 ЦПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог позовна заява залишається без розгляду, в порядку положень ч. 13 ст. 187 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО