Справа № 185/10810/25
Провадження № 2/185/7620/25
22 грудня 2025 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Добрелі Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
встановив:
В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.
До суду надійшла заява з боку позивача про залишення позову без розгляду.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду
Також позивач просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за її клопотанням ухвалою суду від 19.09.2025, якою було заборонено відчуження будь-кому (передачу, переоформлення) автомобіля марки SUBARU, комерційний опис - CROSSTREK, рік випуску - 2015 року, ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_1 , тип кузова (D.4) АС, колір - синій, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 158 ЦПК України У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
За таких обставин, враховуючи те, що позивач просила залишити її позов без розгляду та її клопотання підлягає задоволенню, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом ухвалою суду від 19.09.2025 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.257,260 ЦПК України, суд -
постановив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.09.2025 року.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у п'ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: М.М. Перекопський