№ 207/6891/25
№ 1-кп/207/385/25
09 грудня 2025 року Південний районний суд міста Кам'янського у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам'янське кримінальне провадження №12025046780000151 за звинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, має професійно-технічну освіту, не працює, розлучений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,
Кримінальне провадження №12025046780000151 надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, який, згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 червня 2016 року, зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Однак, ОСОБА_4 , якому відомо про обов'язковість виконання зазначеного рішення суду та про свій обов'язок, як батька дитини, визначений нормами ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України, якими передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею віку повноліття, допустив таким чином заборгованість зі сплати аліментів, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.
Так, ОСОБА_4 у період часу з 07.07.2022 по 14.07.2022 року перебував на обліку як безробітній у Кам'янському міському центрі зайнятості. У вказаний період часу йому надавались направлення на роботу до ТОВ «АТБ Маркет», КЗ «Ліцей №237 ім. М.Самойловича, КЗ «заклад дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №44 «Лелека» КМР, однак, останній не звернувся до вищезазначених суб'єктів господарювання з метою працевлаштування та без поважних причин не з'являвся до Кам'янського міського центру зайнятості. Враховуючи викладене, відповідно до ст.31 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття», на підставі наказів керівника Кам'янського міського центру зайнятості №НТ220826 від 26.08.22 та №220928 від 28.09.2022, ОСОБА_4 припинено виплату державної соціальної допомоги по безробіттю та припинено його реєстрацію, як безробітного з 15.07.2022 у зв'язку з невідвідуванням без поважних причин центру зайнятості протягом 30 робочих днів з дати прийняття рішення про таке відвідування. ОСОБА_4 не мав наміру на працевлаштування та відповідно отримання заробітної плати у встановленому законодавством порядку, що свідчить про те, що він мав прямий протиправний умисел на не сплату аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти не сплачував, будь-якої допомоги на утримання сина не надавав, участі в його вихованні не приймав.
Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 допустив заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини за період з 01.06.2022 року по 10.10.2025 року на суму 136 115,05 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 в період часу з 01.06.2022 року по 10.10.2025 року включно злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини ОСОБА_7 , що призвело до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складає суму виплат за 40 місяців відповідних платежів, у сумі 136 115,05 грн. (сто тридцять шість тисяч сто п'ятнадцять грн. 05 коп.)
Враховуючи викладене, у період часу з 01.06.2022 року по 10.10.2025 року включно, ОСОБА_4 злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини.
Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні заявила клопотання щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , повністю відмовляється від підтримання обвинувачення і просить закрити справу та не притягувати ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, так як обвинувачений обіцяв в подальшому сплачувати аліменти та заборгованість, брати участь у спілкуванні з сином та його вихованні, тому вона не бажає, щоб він поніс кримінальну відповідальність; юридичні наслідки закриття провадження зрозумілі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 теж просить закрити відносно нього кримінальне провадження і звільнити від кримінальної відповідальності; правові наслідки йому зрозумілі; в подальшому обіцяє не ухилятись від сплати аліментів та сплачувати заборгованість.
Прокурор ОСОБА_3 висловила думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як згідно діючого кримінально-процесуального закону суд постановлює ухвалу про закриття кримінального провадження в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.
Суд, заслухавши клопотання потерпілої, думку обвинуваченого, прокурора, які не заперечували проти заявленого клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та закриття провадження, виходячи з наступного.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КК України, відноситься до категорії правопорушень, у яких кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою потерпілої від підтримання приватного обвинувачення, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, ст. п.7 ч.1 ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження №12025046780000151 за звинуваченням
ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілоїОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Південний районний суд міста Кам'янського.
Суддя ОСОБА_1