справа № 755/18305/25 Головуючий у суді І інстанції: Галаган В.І.
провадження №22-ц/824/18484/2025 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
про відкриття апеляційного провадження
18 грудня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Музичко С.Г., Болотова Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Усенка Анатолія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2025 року позов задоволено часткового.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю між фактичним розміром шкоди та отриманим страховим відшкодуванням у розмірі 13 748,38 грн, а також витрати на проведення експертного дослідження у розмірі 5 500 грн, а всього на загальну суму 19 248 грн 38 коп..
В іншій частині позову відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 1 013,66 грн та судовий збір в сумі 245,55 грн, а всього у загальному розмірі 1 259 грн 21 коп..
Не погодившись з вказаним рішення суду першої інстанції у частині відмовлених позовних вимог, 28 жовтня 2025 року адвокат Усенко А.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Київського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Усенка Анатолія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2025 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді С.Г. Музичко
Є.В. Болотов