справа № 755/18251/23 Головуючий у суді І інстанції: Катющенко В.П.
провадження № 22-ц/824/18205/2025 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
про залишення апеляційної скарги без руху
18 грудня 2025 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 вересня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новобудова», Дніпровський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 22 вересня 2025 року скаргу залишено без задоволення.
Повний текст ухвали складено 26 вересня 2025 року.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 21 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.
Разом з тим, вищевказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Встановлено, що ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу лише з однією долученою копією апеляційної скарги та без доданих до неї матеріалів, відтак подана апеляційна скарга вказаним вимогам закону не відповідає, адже до неї не було додано копії скарги з усіма додатками, які були долучені до апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та які апеляційний суд повинен надіслати іншим учасникам справи, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю «Новобудова», Дніпровському відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ).
Оскільки ОСОБА_1 не було надано копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників по справі, то суд апеляційної інстанції буде позбавлений можливості виконання покладеного на нього обов'язку, передбаченого статтею 361 ЦПК України, у разі відкриття апеляційного провадження.
За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме: подати до Київського апеляційного суду копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 вересня 2025 року залишити без руху, і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду Л.П. Сушко