Унікальний номер справи 759/25321/23
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/15071/2025
Головуючий у суді першої інстанції І. В. П'ятничук
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
17 грудня 2025 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Асипенко Тетяни Олексіївни про витребування доказів,
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа №759/25321/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 травня 2025 року.
У судовому засіданні 17 грудня 2025 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Асипенко Т. О. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме належним чином завірених матеріалів спадкової справи ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення кола спадкоємців щодо майна померлої, яка мала процесуальний статус відповідача у вказаній справі. Зазначений доказ адвокат просить витребувати від Першої київської державної нотаріальної контори (пр-т. Берестейський, 11, м. Київ, 01135, 1kdnk@justicekyiv.gov.ua), для вирішення питання про правонаступництво померлої відпоповідачки ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши зміст клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
За змістом статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами доказування: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частиною 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
При вирішенні даного клопотання суд ураховує, що відповідач ОСОБА_4 померла після ухвалення судом першої інстанції рішення у даній справі. У зв'язку з цим, ключовим для всебічного та об'єктивного перегляду справи апеляційцним судом є з'ясування питання щодо кола спадкоємців майна померлої ОСОБА_4 , що є необхідним для вирішення питання про правонаступництво.
Ураховуючи предмет та підстави позову, для вирішення питання про правонаступництво суду необхідні документи, які просить витребувати представник особи, яка подала апеляційну скаргу, самостійно їх отримати апелянт не може.
З метою об'єктивного розгляду справи та встановлення дійсних обставин суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а доказ витребуванню.
Отже, суд дійшов висновку про витребування від Першої київської державної нотаріальної контори (пр-т. Берестейський, 11, м. Київ, 01135, 1kdnk@justicekyiv.gov.ua) належним чином завірених матеріалів спадкової справи ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Частиною п'ятою статті 84 ЦПК України передбачено право суду уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Таким чином суд важає за можливе уповноважити на одержання матеріалів спадкової справи пред'явника цієї ухвали - адвоката Асипенко Тетяну Олексіївну.
У випадку неможливості подання до суду витребуваного доказу просимо повідомити про це Київський апеляційний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.
При цьому суд звертає увагу, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Керуючись ст. 84, 95, 259, 368, 389 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Асипенко Тетяни Олексіївни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Першої київської державної нотаріальної контори (пр-т. Берестейський, 11, м. Київ, 01135, 1kdnk@justicekyiv.gov.ua) належним чином завірені матеріали спадкової справи ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані матеріали спадкової справи видати на руки адвокату Асипенко Тетяні Олексіївни або надіслати на адресу Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2-а, м.Київ, 03110) у строк до 15 січня 2026 року.
У разі неможливості надати вищевказані документи, повідомити про це Київський апеляційний суд із зазначенням причин у той самий строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді
Л. Д. Поливач
А. М. Стрижеус
О. І. Шкоріна