Єдиний унікальний номер справи № 755/12153/23
Провадження № 22-ц/824/18786/2025
15 грудня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів спільного проживання та перебування на утриманні, визнання майна спільною сумісною власністю,
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням 04 листопада 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2025 року, в якій просила скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 листопада 2025 року матеріали справи витребувано з Дніпровського районного суду м. Києва, які надійшли 10 грудня 2025 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вони підлягають поверненню до суду першої інстанції на дооформлення з огляду на наступне:
Після надходження матеріалів справи № 755/12153/23 до Київського апеляційного суду установлено, що 13 жовтня 2025 року відповідачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.
Разом з тим суд першої інстанції не розглянувши заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрату даній справі направив справу до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
З огляду на викладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 365 ЦПК України,
Цивільну справу № 755/12153/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів спільного проживання та перебування на утриманні, визнання майна спільною сумісною власністю, повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, встановивши строк десять днів з моменту отримання справи судом першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Журба