С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37
вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52
e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
код ЄДРПОУ: 02896762
Провадження 1-кс/760/10819/25
В справі 760/23229/25
І. Вступна частина
11 вересня 2025 року в м. Києві
Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейлі Фрукт», на бездіяльність процесуального керівника - прокурора Київської обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №72025111200000029 від 02.06.2025.
ІІ. Мотивувальна частина
В серпні 2025 року Скаржник ОСОБА_3 , директор ТОВ «Дейлі Фрукт» звернулася до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Київської обласної прокуратури - процесуального керівника у кримінальному провадженні №72025111200000029 від 02.06.2025 та просила зобов'язати його надати вмотивовану відповідь на своє клопотання від 08.08.2025 про скасування постанови ТУ БЕБ у Київській області ОСОБА_4 від 25.07.2025.
Скаржниця, посилаючись на порушення прокурором ст. 220 КПК України, зазначає, що досі жодної відповіді на своє клопотання не отримала, а тому просить задовольнити скаргу.
У судове засідання Скаржниця не з'явилася, її неявка не перешкоджає вирішенню справи.
Від прокурора до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, до якого додана копія постанови від 13.08.2025 про відмову у задоволенні поданого адвокатом клопотання.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається з копії постанови прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 13.08.2025, він належним чином розглянув подане директором ТОВ «Дейлі Фрукт» клопотання, і за наслідками розгляду у його задоволенні відмовив.
Враховуючи, що уповноважена особа прокуратури самостійно усунула оскаржувану бездіяльність, провадження у справі підлягає закриттю.
ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя ухвалив:
1.Закрити провадження у справі за скаргою директора ТОВ «Дейлі Фрукт» ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Київської обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №72025111200000029 від 02.06.2025.
2.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: