Ухвала від 19.12.2025 по справі 465/7104/25

465/7104/25

2-п/465/60/25

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19.12.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши заяву представника відповідача, адвоката Москвічова Андрія Сергійовича, про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 23.10.2025 у справі:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ: 37356833, електронна пошта: info@sgroshi.com, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133А, зареєстрований електронний кабінет у ЄСІТС),

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний6номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача, адвоката Москвічов А.С., про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 23.10.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак, перевіривши матеріали заяви та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про її невідповідність вимогам ст. 285 ЦПК України, у зв'язку із чим заява має бути залишена без руху.

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 6 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Заявником не додано документа про сплату судового збору, проте вказано на обов'язок суду перевірки факту зарахування судового збору.

Про відсутність доказів сплати судового збору складено відповідний акт від 18.12.2025.

Відтак, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605.60 грн та надати суду доказ сплати судового збору.

Реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Франківського районного суду м. Львова:

отримувач коштів - ГУК Львiв/Франківський р-н/22030101;

код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38008294;

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача - UA168999980313141206000013953;

код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Пунктом 4 статті 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За змістом частини 5 статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В порушення даних норм представником відповідача, адвокатом Москвічов А.С. не надано до заяви доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, оскільки встановлено, що такі докази надсилались лише ТОВ «ІННОВА-НОВА» (ЄДРПОУ 44127243).

За вказаних обставин, заяву необхідно залишити без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 175, 177, 284 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача, адвоката Москвічова Андрія Сергійовича, про перегляд заочного рішення, - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баран О.І.