Справа № 308/16354/23
1-кп/308/1058/23
23 вересня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12023071030001085, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12023071030001085, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023, про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КПК України, розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
При цьому, прокурор у судове засідання з розгляду даного клопотання не з'явився, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
З огляду на вказане, враховуючи засаду диспозитивності кримінального провадження, вимоги КПК України щодо обов'язокової участі прокурора під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання, суд дійшов висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.
Водночас, суд звертає увагу на те, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.11.2023 обвинувачений ОСОБА_3 оголошений в розшук, а провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.
Як встановлено судом, станом на день подання клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинувачений ОСОБА_3 не розшуканий, у зв'язку з чим підстав для поновлення провадження немає.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 189, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1