Справа № 128/3119/23
18 грудня 2025 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Шевчук Л.П.,
при секретарі судового засідання Нога Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Куцого Р.А. про зупинення провадженя у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя, про поділ майна подружжя, -
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
20.11.2025 представник позивачки - адвокат Куций Р.А. подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі, яке мотивовано тим, що в провадженні суду знаходиться справа №128/3119/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зокрема, транспортних засобів. Предметом справи № 128/3119/23 є поділ майна подружжя, яке набуте ними під час шлюбних відносин. В ході витребування доказів з'ясувалось, що відповідачем здійснено відчуження майна без письмової згоди позивачки, що стало підставою для подання позову про визнання недійсними угод про продаж сумісно придбаних транспортних засобів, за яким відкрито провадження у справі №128/944/25. У справах № 128/3119/23 і №128/944/25 фактично існує тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи, а у разі задоволення позову у справі №128/944/25 поверне майно у стан, який існував до порушення права одного з подружжя, чиї права порушено, майнові права та/або частки в спільному майні подружжя, у тому числі шляхом визнання прав на частку, та/або одночасного виділення частки в порядку поділу майна подружжя або встановлення порядку користування цим майном тощо (постанова Великої Палати Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі №916/2813/18 (пункт 8.67)). З огляду на викладене просив зупинити провадження у справі №128/3119/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до набуття законної сили рішення по справі №128/944/25 про визнання недійними договорів купівлі-продажу транспортних засобів.
В судове засідання сторони у справі не з'явились. Представник позивачки просив розглянути його клопотання про зупинення провадження у справі у його відсутність, відповідач про причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивачки та положення ст. 223 ЦПК України, суд постановив провести судове засідання у відсутність учасників справи з метою вчинення відповідних процесуальних дій (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу судового засідання).
Вивчивши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи №128/3119/23 та матеріали цивільної справи №128/944/25, суд приходить до наступних висновків.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).
Розглядаючи заявлене клопотання, судом встановлено, що предметом розгляду в даній цивільній справі є вимоги позивачки про поділ майна подружжя, а саме транспортних засобів.
Разом із тим, предметом позову у справі №128/944/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка також перебуває у провадженні судді Шевчук Л.П., є визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів, спір щодо яких є предметом розгляду у справі №128/9119/23.
Отже, з викладеного вбачається що вирішення справи №128/944/25 має безпосереднє відношення до предмету розгляду цивільної справи №128/3119/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя, про поділ майна подружжя і може вплинути на результат розгляду останньої та унеможливлює її розгляд. А тому наявні правові підстави для зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №128/3119/23.
Керуючись ст.ст. 222, 251 ч.1 п.6, 253 ч.1 п. 5, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Куцого Р.А. про зупинення провадженні у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі №128/3119/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя, про поділ майна подружжя, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №128/944/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, яка перебуває на розгляді у Вінницькому районному суді Вінницької області.
Ухвала може бути оскаржена сторонами до Вінницького апеляційного суду Вінницької області на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.П. Шевчук