Справа № 369/14098/25
Провадження №2/369/9455/25
11.11.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи № 369/14098/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
05.08.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із вищевказаним позовом.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Скрипник О.Г.
Згідно розпорядження керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи від 06.11.2025року № 963 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.11.2025 року, який проведений відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано для розгляду судді Козак І.А.
До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 13.08.2025 року подав до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду подану ним позовну заяву.
Суд, дослідивши вимоги заяви представника позивача, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Разом з тим, Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено подачу заяви позивачем про залишення позову без розгляду до відкриття провадження по справі.
Зокрема, згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Отже, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження по справі подати заяву про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, яка подана ним до відкриття провадження по справі, слід розцінювати як заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, оскільки залишення позовної заяви без розгляду за заявою представника позивача після відкриття провадження має аналогічні правові наслідки відкликанню позовної заяви до відкриття провадження, а тому суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 13, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,
Заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , сплачений ним судовий збір у розмірі 968,96 грн згідно платіжної інструкції №0.0.4484096843.1 від 04.08.2025 року.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ірина КОЗАК