Справа № 202/8316/25
Провадження № 1-во/202/47/25
12 грудня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпра від 12.09.2025 року по справі №202/8316/25 у клопотанні представника власника майна ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.08.2022 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №1203000000000219 від 07.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 309 КК України, -
В провадженні суду знаходилась справа за клопотанням представника власника майна ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 12.09.2025 було скасовано арешт, на грошові кошти в іноземній валюті в сумі 6 200 доларів США (62 банкноти номіналом 100 доларів США, кожна), та 50 євро, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.08.2022 року, в рамках кримінального провадження № 12021000000000863 від 08.07.2021 року, які постановою про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме кримінальне провадження прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , передані в кримінальне провадження №1203000000000219.
28.11.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 12.09.2025 по справі №22/8316/25, яку мотивовано тим, що в ухвалі суду невірно зазначено номер кримінального провадження. Просив виправити вказану описку в ухвалі слідчого судді та вказати вірний номер №12023000000000219.
Слідчий суддя, дослідивши заяву про виправлення описки приходить до висновку, що вищевказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Зі змісту клопотання вбачається, що адвокатом ОСОБА_3 при обґрунтуванні клопотання про скасування арешту майна, зазначався номер кримінального провадження №1203000000000219, а тому помилка в ухвалі викликана помилкою адвоката у самому клопотанні. Проте до розгляду клопотання адвокат не уточнив відомості зазначені у клопотанні щодо номеру кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні вказаної заяви слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпра від 12.09.2025 року по справі №202/8316/25 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1