19 грудня 2025 року
м. Київ
справа №120/2559/25
адміністративне провадження №К/990/44546/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Бевзенка В.М., Єзерова А.А.,
розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 10 грудня 2025 року
у справі № 120/2559/25
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України, Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ,
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
У жовтні 2025 року Міністерство оборони України подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14.08.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025, прийняти відмову в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою від 10.12.2025 Верховний Суд відкрив касаційне провадження за цією касаційною скаргою.
Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали від 10.12.2025 Судом була допущена описка в пункті другому резолютивної частини в найменуванні суду першої інстанції, з якого має бути витребувано судову справу, а саме: замість правильного «Вінницький окружний адміністративний суд» помилково зазначено «Хмельницький окружний адміністративний суд».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, що постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Водночас опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.
З огляду на викладене, Суд вважає за потрібне виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 10.12.2025, а саме в пункті другому резолютивної частини ухвали зазначити найменування суду першої інстанції, з якого має бути витребувана справа, - «Вінницький окружний адміністративний суд» замість помилкового «Хмельницький окружний адміністративний суд».
Керуючись ст.ст. 253, 359 КАС України, Верховний Суд,-
Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 10 грудня 2025 року у справі № 120/2559/25, а саме в пункті другому резолютивної частини цієї ухвали зазначити найменування суду першої інстанції, з якого має бути витребувана судова справа, - «Вінницький окружний адміністративний суд» замість помилкового «Хмельницький окружний адміністративний суд».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя В.М. Кравчук
Суддя В.М. Бевзенко
Суддя А.А. Єзеров