Ухвала від 19.12.2025 по справі 320/13987/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/13987/21

УХВАЛА

19 грудня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Мєзєнцева Є. І., суддів Епель О. В. Файдюка В. В., розглянувши заяву Київської митниці про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Київської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства “Пром Агро Рось» до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2022 року адміністративний позов - задоволено.

На вказане рішення суду відповідачем 07 листопада 2023 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2025 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

18 грудня 2025 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Київської митниці про повернення судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи за подання апеляційної скарги Київською митницею було сплачено судовий збір у сумі 5448,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 31 серпня 2023 року № 1215.

Відповідно до частини 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

За приписами частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Керуючись ст. ст. 132, 142,143, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Київської митниці про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету на користь Київської митниці (ЄДРПОУ 43997555) судовий збір у розмірі 5448,00 грн. (п'ять тисяч чотириста сорок вісім гривень 00 копійок) сплачений згідно платіжної інструкції від 31 серпня 2023 року № 1215.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Є. І. Мєзєнцев

Суддя О. В. Епель

Суддя В. В. Файдюк

Попередній документ
132765445
Наступний документ
132765447
Інформація про рішення:
№ рішення: 132765446
№ справи: 320/13987/21
Дата рішення: 19.12.2025
Дата публікації: 22.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.12.2025)
Дата надходження: 18.12.2025
Предмет позову: про повернення судового збору
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ПАНЧЕНКО Н Д
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач (боржник):
Київська митниця
Київська митниця державної митної служби України
Київська митниця Держмитслужби
Київська митниця Держмитслужби України
заявник:
Приватне підприємство "ПРОМ АГРО РОСЬ"
заявник апеляційної інстанції:
Київська митниця
Київська митниця Держмитслужби
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Київська митниця
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Пром Агро Рось"
представник позивача:
Адвокат Телющенко Павло Петрович
представник скаржника:
СУШКО НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА
скаржник:
Київська митниця
суддя-учасник колегії:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ