Провадження № 22-ц/803/11614/25 Справа № 199/5438/25 Суддя у 1-й інстанції - Авраменко А.М. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
18 грудня 2025 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Свистунової О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 30 вересня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори, третя особа - адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про зняття заборони на відчуження нерухомого майна, припинення обтяження ,-
29 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Савчук Н.О. подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції через засоби поштового зв'язку апеляційну скаргу на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 30 вересня 2025 року.
Проте, у апеляційній скарзі зазначені не всі особи, які приймали участь по справі, а саме: третя особа - адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради.
Згідно пунктом 3 частини 2 статті 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Крім того, пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 30 вересня 2025 року - залишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали, зобов'язавши надати виправлену апеляційну скаргу, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
У разі не виконання ухвали і не усунення недоліку в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
Суддя О.В. Свистунова