Справа № 761/51511/25
Провадження № 1-кс/761/32427/2025
18 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про продовження строку дії обов'язків, покладених на ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100100003557 від 20.10.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
20 жовтня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у заподіянні необережних тяжких тілесних ушкоджень, тобто необережних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
23 жовтня 2025 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 20.12.2025
Постановою керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києві строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме, до 20.01.2026.
Строк дії обов'язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 спливає 20.12.2025 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки на даний час у рамках кримінального провадження необхідно виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, без яких неможливо завершити досудове розслідування, а саме : отримати висновок судово-медичного експерта по призначеній 10.12.2025 судово-медичній експертизі з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_7 ; отримати висновок експерта по призначеній 10.11.2025 молекулярно-генетичній експертизі, виконання якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дій, потреба у яких може виникнути під час проведення досудового розслідування; прийняти рішення та виконати вимоги статей 283 та 290 КПК України.
Також у клопотанні наголошено на продовження існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров'я, що може спонукати його до переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а тому прокурор просить продовжити строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного, в межах строку досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду, між тим зазначили про необґрунтованість підозри, відсутність ризиків та належне виконання підозрюваним своїх обов'язків.
Вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100100003557 від 20.10.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
20 жовтня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у заподіянні необережних тяжких тілесних ушкоджень, тобто необережних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
23 жовтня 2025 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 20.12.2025
Постановою керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києві строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме, до 20.01.2026.
Строк дії обов'язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 спливає 20.12.2025 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки на даний час у рамках кримінального провадження необхідно виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, без яких неможливо завершити досудове розслідування, а саме : отримати висновок судово-медичного експерта по призначеній 10.12.2025 судово-медичній експертизі з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_7 ; отримати висновок експерта по призначеній 10.11.2025 молекулярно-генетичній експертизі, виконання якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дій, потреба у яких може виникнути під час проведення досудового розслідування; прийняти рішення та виконати вимоги статей 283 та 290 КПК України.
Враховуючі той факт, що строк дії обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України закінчується, а ризики, передбачені ст. 177 КПК продовжують існувати, а саме підозрюваний у разі не продовження строку дії обраного відносно нього запобіжного заходу може переховуватись від органів досудового розслідування та суду під страхом покарання, яке йому загрожує за вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, пред'явленої ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, підтверджуються долученими до матеріалів клопотання документами, а тому слідчий суддя вважає, що зазначені у клопотанні обставини пред'явленої підозри мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які зазначені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах.
Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч.1 ст.177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій.
При цьому, КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов'язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.
В свою чергу, слідчий суддя вбачає, що підозрюваний має реальну можливість переховуватись від органу досудового розслідування і суду, також останній може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення, незаконно впливати на інших підозрюваних, свідків у цьому кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи вказане, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваного йому слід продовжити строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
При цьому, слідчий суддя вважає, що покладення на підозрюваного вказаних обов'язків, регламентованих ст. 194 КПК України, є за своєю суттю пропорційними, помірними, та такими, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваного, у зв'язку з чим не суперечить п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) та «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16 жовтня 2008 року).
На підставі наведеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 199, 205, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.01.2026 року, дію обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд в залежності від стадії кримінального провадження про необхідність відлучитися із населеного пункту, у якому він проживає;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування із потерпілим у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 19.12.2025 року о 12.30.
Слідчий суддя ОСОБА_1
18 грудня 2025 року