Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про витребування доказів
19.12.2025 № 520/15980/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мороко А.С., розглянувши у порядку спрощеного провадження питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_3 , код НОМЕР_4 , щодо ненарахування та виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні внаслідок поранення, пов'язаного із захистом Батьківщини, а саме, за періоди стаціонарного лікування: з 29.07.2022 по 30.08.2022;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_3 , код НОМЕР_4 , нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, пов'язаного із захистом Батьківщини, а саме, за періоди стаціонарного лікування: 29.07.2022 по 30.08.2022.
Ухвалою суду від 21.10.2025 заяву представника Військової частини НОМЕР_5 про закриття провадження у справі - задоволено.
Закрито провадження у справі №520/15980/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_5 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2025 апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 про закриття провадження - скасовано, справу направлено до ХОАС для продовження розгляду.
Ухвалою суду прийнято адміністративний позов до розгляду.
05.12.2025 представником Військової частини НОМЕР_5 подано до Харківського окружного адміністративного суду клопотання про закриття провадження у справі №520/15980/25 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, а саме у зв'язку із тим, що позивачу у серпні 2022 року виплачено на картковий рахунок позивача грошове забезпечення та додаткову винагороду за липень 2022 року у розмірі 95 404 грн 42 коп. (дев'яносто п'ять тисяч чотириста чотири гривні 42 копійки), а саме:
- 23.08.2022 - грошове забезпечення за липень 2022 року у розмірі 12 818 грн 50 коп. (дванадцять тисяч вісімсот вісімнадцять гривень 50 копійок),
- 23.08.2022 - частина додаткової винагороди за липень 2022 року у розмірі 82 585 грн 92 коп. (вісімдесят дві тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять гривень 92 копійок);
2) у вересні 2022 року виплачено на картковий рахунок позивача доплату додаткової винагороди за липень 2022 року, а також грошове забезпечення та додаткову винагороду за серпень 2022 року у розмірі 127 433 грн 71 коп. (сто двадцять сім тисяч чотириста тридцять три гривні 71 копійка), а саме:
- 06.09.2022 - доплату додаткової винагороди за липень 2022 року у розмірі 15 914 грн 08 коп. (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот чотирнадцять гривень 08 копійок), - 12.09.2022 - частина додаткової винагороди за серпень 2022 року у розмірі 29 550 грн 00 коп. (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят гривень 00 копійок),
- 12.09.2022 - грошове забезпечення за серпень 2022 року у розмірі 13 019 грн 63 коп. (тринадцять тисяч дев'ятнадцять гривень 63 копійки),
- 28.09.2022 - частина додаткової винагороди за серпень 2022 року у розмірі 68 950 грн 00 коп. (шістдесят вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят гривень 00 копійок).
На підтвердження даних виплат відповідачем надано довідку про виконання реєстру зарахування коштів на рахунок одержувачів від 03.12.2025 та довідку Військової частини НОМЕР_5 від 12.10.2025 №1656/12587.
Як зазначає відповідач, право ОСОБА_1 на одержання додаткової винагороди у розмірі 100 000 гривень, за період стаціонарного лікування з 29.07.2022 по 30.08.2022 не порушувалось, а належні кошти йому виплачені своєчасно.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2025 апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 про закриття провадження - скасовано, у зв'язку із тим, що спір щодо не нарахування та виплати позивачу додаткової винагороди, передбаченої Постановою №168, у розмірі, збільшеному до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні внаслідок поранення, пов'язаного із захистом Батьківщини, а саме, за період стаціонарного лікування: з 29.07.2022 по 30.08.2022, повинен бути вирішений по суті
Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З урахуванням предмету доказування у справі з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 пояснення, а саме: чи отримував позивач кошти нараховані Військовою частиною НОМЕР_5 у період з серпня по вересень 2022 року, у сумі 222838,13 грн.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_5 відомості щодо правової природи проведення виплат у сумі 222838,13 грн. ОСОБА_1 , у спірний період зокрема накази, розпорядження, бухгалтерські виписки, довідки тощо.
Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати у ОСОБА_1 пояснення, а саме: чи отримував позивач кошти нараховані Військовою частиною НОМЕР_5 у період з серпня по вересень 2022 року, у сумі 222838,13 грн.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_5 відомості щодо правової природи проведення виплат у сумі 222838,13 грн. ОСОБА_1 , у спірний період зокрема накази, розпорядження, бухгалтерські виписки, довідки тощо.
Надати сторонам термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мороко А.С.