Справа № 953/8256/25
н/п 2/953/3465/25
15 жовтня 2025 рокум. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - Глос М. Л.,
за участю секретаря - Сороченко М. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Чепенка О. І. звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 листопада 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що складено актовий запис № 5679, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на такі обставини. Спільне життя між ним і відповідачкою не склалося у зв'язку із суттєвими розбіжностями у поглядах на шлюб та сім'ю. Станом на зараз позивач і відповідачка фактично припинили сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. З огляду на зазначене ОСОБА_1 вважає збереження шлюбу неможливим і недоцільним.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору про визначення місця проживання дитини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виникло.
Спору про поділ спільного майна подружжя позивач і відповідачка не мають.
Ухвалою від 11 серпня 2025 року Київський районний суд м. Харкова відкрив провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій просить прийняти рішення про розірвання шлюбу без його участі.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом багаторазового направлення судових повісток за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, причини свого неприбуття до суду не повідомила. Подала до суду заяву, у якій просить прийняти рішення про розірвання шлюбу без її участі.
З огляду на зазначене неявка у судове засідання відповідачки згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.
Процесуальним правом подати відзив ОСОБА_2 не скористалася. Позивач через свого представника звернувся до суду з заявою, в якій не заперечує проти розгляду справи за його відсутності.
Оскільки у судове засідання не з'явилися всі учасники справи, відповідно до вимог ч. ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 листопада 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що складено актовий запис № 5679, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 18).
Від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дану обставину підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19 березня 2019 року, у якому відповідачка зазначена матір'ю, а позивач - батьком (а. с. 9). Спору щодо місця проживання дитини сторони не мають.
Позовних вимог щодо поділу спільного майна подружжя у даній справі не заявлено.
Суд установив, що родинні стосунки між сторонами припинені у зв'язку з суттєвими розбіжностями у поглядах на шлюб та сім'ю, втратою почуттів, що об'єднували подружжя. Відносини між чоловіком і дружиною погіршилися, збереження сім'ї сторони вважають неможливим і недоцільним. Фактично ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не ведуть спільного господарства.
Відповідно до ст. 51 Конституції України і ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається.
У частині 3 ст. 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження або припинення згідно з частиною 4 цієї ж статті є неприпустимим як порушення права дружини і чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення.
Враховуючи викладене суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим і суперечитиме інтересам як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 так і їх малолітньої дитини. З огляду на зазначене позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 114 СК України, ст. ст. 141, 206, 247, 258-259, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 листопада 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що складено актовий запис № 5679, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повний текст рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття остаточного рішення за підсумками апеляційного перегляду
Суддя М. Л. Глос