Справа № 953/1299/25
н/п 2/953/1414/25
"08" грудня 2025 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Губської Я.В.,
за участю секретаря судових засідань Мисниченко Т.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Івахненка М.А. про закриття провадження в частині позовних вимог пред'явлених до відповідача Акціонерного товариства «Акцент Банк» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Акцент Банк»(49074, м.Дніпро, вул.Батумська, 11) про захист прав споживачів,-
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент Банк» про захист прав споживачів
03.03.2025 Ухвалою судді Київського районного суду міста Харкова відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
04.11.2025 року до суду подана заява позивача про відмову від частини позовних вимог, а сааме: «зобов'язання Акціонерне товариство «Акцент-Банк» зняти встановлене обмеження права на розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на банківському картковому рахунку (розблокувати рахунок) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 та суми на ньому у розмірі 64 769 ( шістидесяти чотирьох тисяч сімсот шістдесят дев,ять) гривень 96 копійок;
зобов'язання Акціонерне товариство «Акцент-Банк» зняти встановлене обмеження права на розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на банківському картковому рахунку (розблокувати рахунок) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_3 та суми на ньому у розмірі 465 євро 00 євроцентів;
зобов'язання Акціонерне товариство «Акцент-Банк» зняти встановлене обмеження права на розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на банківському картковому рахунку (розблокувати рахунок) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_4 та суми на ньому у розмірі 00 доларів 14 центів;
зобов'язання Акціонерне товариство «Акцент-Банк» ( 49074, м Дніпро, вул. Батумська,11 ЄДРПОУ 14360080) усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) поточними банківським рахунками, а саме:
НОМЕР_5 ,картка НОМЕР_6 “є Підтримка»; НОМЕР_7 ,картка НОМЕР_8 “Жовта»; НОМЕР_4 ,картка НОМЕР_9 “Жовта» USD; НОМЕР_3 , картка НОМЕР_10 “Жовта» EUR; НОМЕР_2 , картка НОМЕР_11 “Зелена», картка 4323347333522651 “Вигода», картка 4323347388649789 “АТБ, шляхом їх розблокування (поновлення проведення зупинених фінансових операцій за даними рахунками», та просить закрити провадження в цій частині на підставі ст. 255 ЦПК України.
Позивач подав на адресу суду заяву в якій просив розглядати заяву без його участі.
Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з'явились, заяв на адресу суд не надходило.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи подану до суду заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову згідно вимог ч.1 ст. 206 ЦПК України, оскільки відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону та приймається судом, та закрити провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
Перешкод для задоволення клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від частини позовних вимог судом не встановлено, за представленими даними позивач обізнаний про наслідки закриття провадження за ч.2 ст. 256 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 206, 255,256 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Івахненка М.А. про закриття провадження в частині позовних вимог пред'явлених до відповідача Акціонерного товариства «Акцент Банк» - задовольнити.
Прийняти відмову та закрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Акцент Банк»(49074, м.Дніпро, вул.Батумська, 11) про захист прав споживачів в частині позовних вимог до Акціонерного товариства «Акцент Банк», а саме в частині:
зобов'язання Акціонерне товариство «Акцент-Банк» зняти встановлене обмеження права на розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на банківському картковому рахунку (розблокувати рахунок) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 та суми на ньому у розмірі 64 769 ( шістидесяти чотирьох тисяч сімсот шістдесят дев,ять) гривень 96 копійок;
зобов'язання Акціонерне товариство «Акцент-Банк» зняти встановлене обмеження права на розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на банківському картковому рахунку (розблокувати рахунок) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_3 та суми на ньому у розмірі 465 євро 00 євроцентів;
зобов'язання Акціонерне товариство «Акцент-Банк» зняти встановлене обмеження права на розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на банківському картковому рахунку (розблокувати рахунок) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_4 та суми на ньому у розмірі 00 доларів 14 центів;
зобов'язання Акціонерне товариство «Акцент-Банк» ( 49074, м Дніпро, вул. Батумська,11 ЄДРПОУ 14360080) усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) поточними банківським рахунками, а саме:
НОМЕР_5 , картка НОМЕР_6 “єПідтримка»; НОМЕР_7 , картка НОМЕР_8 “Жовта»; НОМЕР_4 , картка5169155124134907“Жовта»USD; НОМЕР_3 , картка5169155128919949“Жовта»EUR; НОМЕР_2 , картка НОМЕР_11 “Зелена», картка 4323347333522651 “Вигода», картка 4323347388649789 “АТБ, шляхом їх розблокування (поновлення проведення зупинених фінансових операцій за даними рахунками).
В іншій частині позовних вимог продовжити розгляд справи.
Роз'яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.
Суддя