19.12.2025р. № 400/3718/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доВиконавчого комітету Південноукраїнської міської ради, вул. Європейська, 48, м. Південноукраїнськ, Вознесенський район, Миколаївська область, 55002,
простягнення 41881,32 грн,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Південноукраїнської міської ради), в якому просив суд:
- стягнути з Виконавчого комітету Південноукраїнської міської ради відшкодування внаслідок затримки роботодавцем виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.02.2025 року по справі № 400/5845/24 про поновлення на роботі за період з 11.03.2025 року по 15.04.2025 року в сумі 41881,32 грн.
Рішенням від 20.11.2025 року позовні вимоги задоволено.
"01" грудня 2025 р. від позивача надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні шляхом виключення як таких, що не відповідають предмету та обставинам справи, наступних абзаців:
«Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, юридичну особу Державної екологічної інспекції у Миколаївській області (37992292) припинено.
За таких обставин, належним відповідачем у цих правовідносинах буде саме Державна екологічна інспекція України.»
Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).
За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до рішення суду.
Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
2. Не змінюючи суті, внести виправлення до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.11.2025 року у справі № 400/3718/25 шляхом виключення із тексту рішення абзаців щодо «Державної екологічної інспекції у Миколаївській області», а також висновку про «належного відповідача - Державну екологічну інспекцію України».
Ухвала може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя О.В. Малих