про повернення позовної заяви
18 грудня 2025 року м. Житомир справа №240/28204/25
категорія 108010000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради до Приватного підприємтства "Житомирська рекламна компанія "Барабан" про стягнення коштів,
встановив:
Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить: стягнути в розмірі 1050504,14 грн. з ПП "Житомирська рекламна компанія "Барабан" зазначеної в реєстрі розрахунку загальної суми недоотриманої ДМЗВ ЖМР від рекламорозповсюджувачів плати за право тимчасового користування місцями розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності м. Житомира, згідно договору за право тимчасового користування місцями розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності міста Житомира від 01.08.2016 № 42 за наступними реквізитами: код класифікації доходів бюджету - 24060300; найменування коду класифікації доходів бюджету - Інші надходження; номер рахунку (ІВАN) - UA718999980314020544000006797; МФО - 899998; код згідно з ЄДРПОУ - 37976485; отримувач - Головне управління казначейства у Житомирській області/ТГ м. Житомир.
Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев'ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе провести розгляд клопотання у порядку письмового провадження.
Згідно з пунктом 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання
Таким чином, позивач має право відкликати позов до відкриття провадження у справі, а з моменту відкриття і до початку розгляду справи по суті - подати заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача, що не порушує прав сторін.
Враховуючи наведене та положення ст.169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки позивач скористався своїм правом на її відкликання.
При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,
ухвалив:
Позовну заяву Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради до Приватного підприємства "Житомирська рекламна компанія "Барабан" про стягнення коштів - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалу суду складено у повному обсязі: 18 грудня 2025 року.
Суддя Л.А.Шуляк