ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/15526/25
провадження № 2/753/10538/25
"08" вересня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Котенко Р.В.
Судом встановлено, що в Дарницькому районному суді м. Києва в провадженні судді Котенко Р.В. вже знаходиться цивільна справа за позовною ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (№ 753/16946/25, провадження 2/753/10948/25). Ухвалою від 03 вересня 2025 року у вказаній справі відкрито провадження, справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін призначено в судове засідання на 22 жовтня 2025 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи. що у провадженні Дарницького районного суду м. Києва вже перебуває справа про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суддя вбачає підстави для відмови у відкритті провадження у цій справі.
Керуючись ст. ст. 186, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р.В. Котенко