Справа № 694/1032/25 Провадження № 3/694/371/25
про виправлення описки
18.12.2025 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП,
У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебували адміністративні матеріали за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 25.06.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосовано до нього захід впливу у виді догани.
Водночас у резолютивній частині вищевказаної постанови від 25.06.2025 року допущено описку в статті, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: замість правильної «ч.2 ст.126 КУпАП», помилково зазначено «ч.2 ст.122 КУпАП».
У зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної в постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на вказане, вбачається, що в резолютивній частині вищевказаної постанови від 25.06.2025 року допущено описку в статті, за якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, що потребує виправлення, шляхом ухвалення відповідної постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя
Виправити описку в постанові Звенигородського районного суду Черкаської області від 25.06.2025 року у справі №694/1032/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.
У резолютивній частині постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 25.06.2025 року у справі №694/1032/25 вважати вірною статтю «ч.2 ст.126 КУпАП», за якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, замість помилково зазначеної «ч.2 ст.122 КУпАП».
В іншій частині постанову залишити без зміни.
Копію постанови надіслати ОСОБА_1 , для відому.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд.
Суддя Т.М.Кравченко