Ухвала від 16.12.2025 по справі 522/17579/25

Номер провадження: 22-ц/813/7560/25

Справа № 522/17579/25

Головуючий у першій інстанції Федчишена Т. Ю.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Комлевої О.С.,

за участю секретаря Козлової В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без участі учасників справи, заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ткач Анастасії Олександрівни про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2025 року, постановлену під головуванням судді Федчишеної Т.Ю., про відмову у забезпеченні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,

встановив:

01.09.2025 рокуОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.

Крім того, позивач просив забезпечити позов, шляхом накладення арешту на транспортний засіб, що належить відповідачу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2025 року у задоволенні заяви про забезпечення позову було відмовлено (а.с.16).

Не погодившись з ухвалою суду від 09.09.2025 року, ОСОБА_3 в особі представника адвоката Ткач А.О., подав апеляційну скаргу (а.с.25-30).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.09.2025 року у справі було відкрито апеляційне провадження.

Разом з тим, 17.11.2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Ткач А.О. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, яка обґрунтована правом апелянта, встановленим ч. 4 ст. 364 ЦПК України, відмовитися від апеляційної скарги (а.с.44).

Розглянувши заяву, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч.ч. 4-5 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до норм ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ч.ч.1,3 ЦПК України).

Зважаючи на те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Ткач А.О. про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2025 року про відмову в забезпеченні позову підлягає прийняттю судом апеляційної інстанції, а апеляційне провадження - закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 362, ч.ч.4-5 ст. 364, ст.ст.367, 368, 381, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ткач Анастасії Олександрівни про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Ткач Анастасії Олександрівни від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2025 року про відмову у забезпеченні позову.

Закрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - адвоката Ткач Анастасії Олександрівни на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2025 року про відмову у забезпеченні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19.12.2025 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

О.С. Комлева

Попередній документ
132751826
Наступний документ
132751828
Інформація про рішення:
№ рішення: 132751827
№ справи: 522/17579/25
Дата рішення: 16.12.2025
Дата публікації: 22.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.12.2025)
Дата надходження: 17.09.2025
Предмет позову: Хелая Гурам до Пшенічка С.О. про стягнення боргу за розпискою
Розклад засідань:
01.10.2025 11:20 Приморський районний суд м.Одеси
11.11.2025 15:00 Одеський апеляційний суд
11.11.2025 15:30 Приморський районний суд м.Одеси
16.12.2025 15:00 Одеський апеляційний суд
23.12.2025 16:00 Одеський апеляційний суд
29.01.2026 13:30 Приморський районний суд м.Одеси