Номер провадження: 11-п/813/512/25
Справа № 522/24183/25
Головуючий у першій інстанції
Доповідач ОСОБА_1
27.11.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Приморського районного суду м. Одеси про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №22025160000000519 від 23.09.2025 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.2 ст.111 КК України
установив
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22025160000000519 від 23.09.2025 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.2 ст.111 КК України.
Під час підготовчого судового засідання суд першої інстанції постановив звернутись до Одеського апеляційного суду для вирішення питання направлення зазначеного обвинувального акту до іншого суду.
В обґрунтування подання посилається на те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 до суду надійшов із порушенням правил територіальної підсудності.
Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з'явились, заяв чи клопотань до суду не направляли, у зв'язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового розгляду та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.
Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Частиною 1 ст.32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , не зазначено місце вчинення кримінального правопорушення.
Водночас, судом встановлено, що інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_5 кримінальне правопорушення ймовірно мало місце за адресою проживання останньої, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться в Київському районні м. Одеси.
Апеляційний суд не погоджується з доводами подання суду першої інстанції про те, що ймовірно кримінальне правопорушення було вчинене на території Київського району м. Одеси з огляду на те, що обвинувальний акт не містить інформації про точне місце (адреси) перебування обвинуваченої під час скоєння інкримінованого кримінального правопорушення.
Таким чином, оскільки місце вчинення інкримінованого обвинуваченій ОСОБА_5 в обвинувальному акті не зазначене, апеляційний суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 підсудне суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а саме Приморському районному суду м. Одеси.
За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав, встановлених ст.34 КПК України, для задоволення подання судді Приморського районного суду м. Одеси про направлення кримінального провадження до іншого суду.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 376 КПК України, апеляційний суд, -
постановив
Подання судді Приморського районного суду м. Одеси - залишити без задоволення.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22025160000000519 від 23.09.2025 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.2 ст.11 КК України - повернути до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3