19.12.25
22-ц/812/2489/25
Справа № 487/3860/25
Провадження №22-ц/812/2489/25
19 грудня 2025 року м. Миколаїв
Судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:
головуючої судді: Ямкової О. О.,
суддів: 1) Крамаренко Т. В., 2) Локтіонової О. В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 14 листопада 2025 року по справі за позовом Акціонерного товариства (далі АТ) «СенсБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення втрат від інфляції та 3% річних,
Рішенням Заводського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2025 року позов АТ «Сенс Банк» задоволено частково.
Не погодившись з таким судовим рішенням відповідачка ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 , оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 15 грудня 2025 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.
За положеннями ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими ч. 1 ст. 369 ЦПК України.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 176, ч. 4 ст. 274, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Даний спір не відноситься до виключень передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України.
Апеляційну скаргу відповідачкою направлено позивачу засобами підсистеми Електронний суд, а відповідачу ОСОБА_3 засобами поштового зв'язку.
Оскільки до суду апеляційної інстанції надійшла лише апеляційна скарга без матеріалів справи у паперовому вигляді, наявні підстави для витребування справи з місцевого суду.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 14 листопада 2025 року.
2.Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України справа розглядатиметься без повідомлення учасників справи.
3.Копію апеляційної скарги з додатками відповідачкою надіслано позивачу засобами підсистеми Електронний суд, а відповідачу ОСОБА_3 засобами поштового зв'язку.
4.Роз'яснити позивачу та відповідачу ОСОБА_3 право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги та цієї ухвали, але не пізніше 2-х днів до призначеного судового розгляду із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.
5.Зобов'язати Заводський районний суд міста Миколаєва терміново надати справу 487/3860/25.
6.Копію цієї ухвали направити позивачу, відповідачам, їх представникам.
7.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.
Головуюча О. О. Ямкова
Судді Т. В. Крамаренко О. В. Локтіонова