Провадження №2-а/748/69/25
Єдиний унікальний№ 743/1622/25
про відкриття провадження у справі
19 грудня 2025 року м.Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л. В., перевіривши позовну заяву УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У МІСТІ КИЄВІ ТА КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (м. Київ, вул. Березняківська, 4А) до громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце перебування: АДРЕСА_1 ), про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,
19 грудня 2025 року УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У МІСТІ КИЄВІ ТА КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ звернулось з позовом до суду до громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 289 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.
Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Дана категорія справи належить до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Представником позивача Мельником М.М. заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з частиною 14 статті 289 КАС України розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов'язкової участі сторін, у тому числі може проводитися у режимі відеоконференції та з трансляцією з іншого приміщення, розташованого поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відтак заява представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 160, 161, 171, 268, 289 КАС України, суддя
Відкрити провадження у справі за позовом УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У МІСТІ КИЄВІ ТА КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ до громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.
Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 19 грудня 2025 року о 14:30 годину з викликом сторін.
Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку судового засідання, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Учасникам справи надіслати копії ухвали засобами електронного зв'язку та повідомити про дату, час та місце розгляду справи засобами телефонного зв'язку.
Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Клопотання представника позивача Мельник Михайла Миколайовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.
Провести судове засідання у справі за позовом УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У МІСТІ КИЄВІ ТА КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ до громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача Мельником Михайло Миколайовичем.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хоменко Л.В.