18 грудня 2025 року
місто Чернігів
Справа №751/9033/25
Провадження №2/751/2614/25
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі:
головуючого - судді Ченцової С. М.
секретар- Барбаш М. В.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18.07.2018 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального у правління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №1076.
Вимоги мотивує тим, що 18.07.2018 року між позивачем та відповідачем Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області зареєстровано шлюб.
Від шлюбу у подружжя є дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сімейне життя з відповідачем не склалось в силу різних обставин, життєвих інтересів та цілей. Шлюбні стосунки між ними припинені з лютого 2021 року, з цього часу вони фактично не проживають разом. Дитина проживає з відповідачем. Фактично сім'я припинила своє існування. Спільне господарство не ведеться. Виходячи з цього подальше сімейне життя та збереження шлюбу є неможливим.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.
24.11.2025 року ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
У судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належно, разом з позовною заявою подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належно, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо розірвання шлюбу.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що 18.07.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений шлюб, який зареєстрований Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального у правління юстиції у Чернігівській області, Україна, актовий запис № 1076. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_4 », дружини « ОСОБА_5 ».
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
.
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
Згідно з частинами 3 та 4 статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що дійсною причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та небажання позивача продовжувати сімейні відносини з відповідачем.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились, збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя, що має істотне значення, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
V. Розподіл судових витрат
Відповідно до п.1 ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.
Керуючись статтями 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, статтями 13, 43, 76-81, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.07.2018 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального у правління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №1076 - розірвати.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Суддя С. М. Ченцова