Справа № 466/11797/25
Провадження № 1-кс/466/3447/25
19 грудня 2025 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування №12025141380001138 від 04.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -
19.12.2025 слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту.
В обґрунтування клопотання, посилається на те, що 03.10.2025 до СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого про те що на території Шевченківського району міста Львова особа ОСОБА_5 збуває наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги чим вчиняє кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 307 КК України. ІКС ІПНП №33324 від 03.10.2025
Так, 18.12.2025 з метою відшукання і вилучення речових доказів: абонентських номерів операторів мобільного зв'язку та мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення злочинної діяльності, електронних ваг за допомогою яких здійснювалось фасування заборонених до обігу речовин чи засобів, блокнотів та чорнових записів, виявлення та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин чи прекурсорів, обіг яких обмежено та заборонено законом України, що матиме суттєве значення для з'ясування істини у даному кримінальному провадженні, пристрої для вживання та виготовлення заборонених до обігу речовин чи засобів, грошових коштів отриманих злочинним шляхом від незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у відповідності до вимог ст.ст.223, 233, 234, 235, 236 КПК України у період з 06:29 год. до 07:59 год. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 справа №466/11797/25 провадження №1-кс/466/3417/25 від 16 грудня 2025 року за адресою: м. Дубляни, вул. В. Стефаника, 5, в ході якого виявлено та вилучено:
- електронна вага, який поміщено у спец-пакет НПУ № NPU 5755642;
- мобільний телефон «Redmi Note 14c» EMEI: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який поміщено у спец-пакет НПУ № NPU 5755643, із роз'яснювальними надписами, підписами понятих та слідчого;
Вищевказані вилучені речі 18 грудня 2025 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12025141380001138 від 04.10.2025.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою дізнавача судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку.
Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.
Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що вилучені речі - є речовими доказами по справі, а тому підлягають арешту. Окрім цього, незастосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження речей, зміни їх властивостей, що в свою чергу, призведе до неможливості провести повне, об'єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки, у ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз, та вказані речі мають значення для повного і об'єктивного розслідування справи.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідча суддя
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, які вилучені 18.12.2025 в ході проведення обшуку у період часу з 06:29 год. до 07:59 год. за адресою: Львівська область, м. Дубляни, вул. Стефаника, 5, а саме: електронну вагу, яку поміщено у спец-пакет НПУ № NPU 5755642; мобільний телефон «Redmi Note 14c» EMEI: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який поміщено у спец-пакет НПУ № NPU 5755643, із роз'яснювальними надписами, підписами понятих та слідчого.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідча суддя ОСОБА_1